※ 引述《l89 (加油啊！！)》之銘言：
: ※ 引述《aesi (SHITE)》之銘言：
: : 近來版上充斥的現在最敏感的政治議題
: : 但我以為只是一昧的辱罵媒體 不提出佐證和理論說明
: 其實佐證很簡單，就是媒體只給你看電視台老闆想看的
: 或是電視台老闆以為觀眾想看的
: 就好比有些主管會叫體育記者拿王建民來比一朗
: 體育記者會說：可是他們一個是打者，一個是投手耶
: 主管：那你說要怎麼做
: 體育記者：或許比較一下建仔和野茂，或是比較建仔和中職投手xxx
: 主管：野茂是誰？觀眾不知道啦！！不管！你去做建仔比一朗
: (事實上是主管自己不知道)
: 或是！主管會說，颱風來了，看看有沒災情
: 記者回報：沒有災情啊，積水才一公分左右
: 主管：那你去找災情
: 晚上：記者找到某一個不知名小水溝的角落裡
: 半蹲在水裡，高呼xxx區水淹一層樓高
: 事實，傳播人或媒體人的驕傲就是以為觀眾什麼都不懂
: 以為現在資訊的獲得必須靠著電視或報紙
: 其實現在許多觀眾什麼都知道，而且比記者還懂
: : 只是造成有心人事的誤解媒抗版沾染某些色彩
: : 事實上 一般人(除非是念傳播的)實在不太有機會了解傳播中的許多理論
: 事實上，在採訪時，完全沒有機會思考傳播理論
: 隨著社會一直發展，傳播理論也應該持續一直update
: 就好像回到未來這部電影，拍到了２００６年？？有點忘了，記錯請指教
: 但20年前，誰會想到現在人手一機
: (我不太會比喻) sorry
: 就好像部份學校老師，在電腦發達的今天
: 還用60年代的舊教材跟你說鉛字排版以及字級等等
你可能有點誤會我的意思
我不談記者在採訪之時是否會用到理論(因為我不是記者)
而是一般知識份子有沒有辦法在提出對媒體的質疑時
適時的提出一些傳播的理論與現象佐證
如果他們沒有辦法 只靠自己的意見(有時加了太多的情緒)去說服人
這樣說出的話 有幾人能同意 ? 這跟政論節目有什麼不一樣 ?
我們的目的是良好的溝通 而不是製造對立
: : 而現在不只是媒體需要被教育 民眾也是
: : 如果多數人對這些傳播理論都有'基本'的了解
: 事實上，現在記者寫稿也不了解傳播理論-_-
: : 在評論媒體之時 能適時提出佐證 才不會流於謾罵 毫無說服力
: : 一點小意見 請見諒~
: 一點小經驗，也請指教
: 事實上，電子媒體就是讓畫面說故事
: 所以偏愛用激烈的場面，而有時電視新聞要好看
: 也被迫要設計畫面，即使是如公視新聞，因為有時要讓畫面可以感動人
: 設計畫面是一種必須，我覺得如何是要去深入探討一些議題
: 畫面設計是必要的，但限於比較深度的報導
: 但現在新聞台給我們的
: 不是深入報導，而是一些速食新聞
: 卻故意選擇性忽略，就好像現在天天都看倒扁新聞vs.挺扁新聞
: 卻沒有去問問社會上的第三種聲音，那些不想要政治
: 只想要溫飽的小民，現在媒體刻意去塑造
:
: 穿紅衣服＝倒扁 不倒扁＝挺扁
: 事實上，多元化的台灣，只有二分法嗎？
你的想法我大致認同 :p
世界很大 但我們卻困在台灣走不出去
這幾天世界發生了什麼事媒體不管
反正台灣只有一條新聞
最後我想說 在這網路發達的時代
透過網路 我們知道有一群人在大聲控訴媒體的亂象
這件事是不難的
但是問題是你知道了媒體的亂象 下一步 你應該做什麼?
你做什麼能使台灣更好 ? 我覺得這值得努力!
--
傳媒- 輿論的操縱者 製造連續劇的商人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.96.53