看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《going70 (可惜不是妳)》之銘言: : 第 9 條 本基金董事會置董事九人至十五人,以其中一人為董事長, : 董事人選由主管機關就政府有關機關、廣播電視事業代表、 : 學者專家及鞋會人士遴聘之。 : 第 10 條 : 本基金置監事三人,以其中一人為常務監事,監事人選由主 : 管機關遴聘之。 這邊很清楚指出,廣電基金會人事是由新聞局指派的, 所以宗才怡秘書出身的林育卉, 媒體相關背景不多,卻能當這個執行長, 她唯一的媒體資歷就是在綠色和平主持節目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.212.209
kidjohn:很好 你又幫記者找到大作新聞的題材了 09/20 00:16
newgunden:這個很早就吵過了 09/20 00:19
rehtra:沒關係,記者最喜歡炒冷飯了 09/20 00:21
kaod:這種黑機關基金會,全部都是政府控制的,專供酬傭之用。 09/20 00:21
uvegotmail:同一家新聞都能無限op了 炒一下冷飯真的不算什麼 09/20 00:24
Asuma:廣電基金會1983年就有了,那時候是小蔣當家 09/20 00:25
Asuma:原來成立17年國民黨都忘記控制它,民進黨上台才知道這種好康 09/20 00:27
kaod:圍K救林???好笑。 09/20 00:29
flysonics:國民黨應該有控制吧 可惜民進黨也跟國民黨一樣 沒改革 09/20 00:30
midstrong:以前都是賴國洲出來講話,周日八點綜藝節目還要看他十分 09/20 00:32
midstrong:鐘 09/20 00:33
kaod:新聞眼??? 09/20 00:33
escaflone:新聞橋?@@ 09/20 00:34
kidjohn:所以你們的結論是廣基是泛綠的 好吧 那我以後不貼了 09/20 00:34
escaflone:是說,予前的廣電基金還不會假公益之名來鬥爭媒敵 09/20 00:34
escaflone:至於現在~..~||| 09/20 00:35
Asuma:那是因為以前沒有媒敵,自然不用鬥爭 09/20 00:35
escaflone:廣基也不是一無可取,但是這種政治性很強的聲明就Orz了 09/20 00:36
going70:應該說 之前媒體掌握在黨國手上,根本不需要特地管吧 09/20 00:36
going70:而媒體近來是否已經病態嚕?如果沒有那媒體亂象板可以關嚕. 09/20 00:37
escaflone:廣基也算是媒亂的一部分吧?@_@||| 09/20 00:37
kidjohn:請問koad跟ec大 反倒扁=挺綠挺貪腐 這是你們的思維嗎? 09/20 00:36
escaflone:當然不是,~"~||| 09/20 00:38
escaflone:我之前還在開幹民視播到陳師孟講話就切廣告=_=||| 09/20 00:38
kidjohn:好 那我大聲的說 我反扁反貪腐 但我更反倒扁 09/20 00:39
newgunden:請問在媒亂討論黨團操弄媒體有什麼問題嗎? 09/20 00:38
going70:我想廣電基金會 是否謹守分寸而不是成為亂源才是這串主題 09/20 00:39
escaflone:很多人都這樣,不過這個立場跟媒亂就扯遠了吧?@_@|| 09/20 00:40
escaflone:溫馨的政黑歡迎你! 09/20 00:40
newgunden:有些人已經開始人身攻擊摟 09/20 00:40
kaod:我的立場?去搞群眾運動的都是蠢蛋,被人家當工具。 09/20 00:40
kidjohn:現在台灣媒體就是製造對立慫恿民眾參加群眾運動 09/20 00:41
kidjohn:我譴責所有政論節目 但那是他們的立場我就不想多說 09/20 00:44
flysonics:樓上沒錯 可是這篇PO的也是事實 這兩者有衝突嗎??? 09/20 00:45
kidjohn:但是新聞本身是不該有立場的 甚至變成為立場做新聞 09/20 00:45
Literature2:還好啦 比起主播當法官 來得正義多了 09/20 00:48
kidjohn:那請問原聲明稿又有什麼問題?該罵的都罵了 09/20 00:47
escaflone:我是說這個新聞稿的後續,不如原聲明稿那麼得冠冕堂皇 09/20 00:50
flysonics:我對原聲明稿沒有意見 因為並沒有偏頗的感覺 09/20 00:49
escaflone:我一開始也有說我聽到的廣播專訪。 09/20 00:50
kidjohn:那你針對的是林育卉本人還是廣基?又為什麼要我修文? 09/20 00:52
escaflone:林育卉以廣基幹部受訪的內容,讓我覺得你轉載的內容 09/20 00:53
escaflone:包括的各媒體電話可能會有爭議。你不修文,我也尊重。 09/20 00:54
kidjohn:事實上我會轉文就是因為有各媒體電話 所以提供這個資訊 09/20 00:55
escaflone: XD 我尊重你的觀點。:)就這樣 09/20 00:56
kidjohn:打不打電話是個人行為 我只負責提供這個資訊並無偏頗 09/20 00:56
escaflone:我有說你偏頗嗎?倒是你回我文的幾句你可以再回頭看看XD 09/20 01:00
kidjohn:既無偏頗又請問你為什麼針對我轉貼的聲明稿要求修文= = 09/20 01:25
jerrywin:政黑溫馨? 對於反扁又愛hate的人的確是阿 都你們的人阿 09/20 03:05
CTHsieh:拜託政黑的人不要一直強調哪個人是藍哪個機構是綠, 而吵來 09/20 03:58
CTHsieh:吵去, 即使他是綠的人, 他說得有道理, 又何必廢言? 09/20 03:59
kaod:林育卉有什麼中肯好言論嗎??? 09/20 11:55
escaflone:林小姐有什麼好的道理,可以舉例嗎?@_@ 09/20 13:59