推 schizophrena:中時只是個想假公義的文宣報 09/20 09:46
推 tjf:這只能算是你的推論吧... 09/20 10:15
推 Thirteen:之前一直覺的你的酸文還蠻好玩的 今天的實在不怎麼樣 09/20 10:16
推 kulama:平時假中立 亂時猛出力 這才是厲害之處 09/20 10:20
→ hirokofan:....這種臆測成份居多的推論還是弄嚴謹些比較好 09/20 10:23
→ hirokofan:不然只是一篇政治文 09/20 10:23
→ waynedd:這篇有政治文的味道..不過另外說一下..台南那場是合法申請 09/20 10:31
→ waynedd:去暴力相向的確是個錯誤的行為.. 09/20 10:32
→ wjc223:譴責暴力，絕不能有兩套標準 09/20 10:34
推 going70:這只是臆測，不過對於暴力 希望能採用同套標準... 09/20 10:39
推 tinmar:我確實是推論 但自具其理 09/20 10:42
→ tinmar:畢竟昨晚泛綠群眾確實失控 但立場相反的中時卻淡化之 09/20 10:43
→ tinmar:這種違反新聞判斷的處理 自然會讓人質疑之 09/20 10:44
推 yujihinata:放頭版你也會罵 放六板你也會罵 最好是不要報暴民對吧 09/20 10:50
推 tinmar:樓上 何時暴民放頭版我有罵? 09/20 10:56
→ tinmar:中時今天的處理方式本來就很詭異 09/20 10:57
推 flysonics:"泛綠群眾使用暴力, 照理說中時新聞應該會大做特做" 09/20 11:18
→ flysonics:照T大的講法 強調也不對 淡化也不對 你到底認為怎麼作才 09/20 11:19
→ flysonics:正確呢?? 09/20 11:19
→ flysonics:這是我很好奇的XD 09/20 11:21
推 jerrywin:按照中時以往的慣例一定放頭版還放大 所以這次蠻耐人尋味 09/20 11:30
→ jerrywin:不過這篇還是放在政治板比較好吧 09/20 11:32
→ flysonics:也許是媒抗版的聲音被聽到了吧 總之是件好事啊 09/20 11:34
→ flysonics:為什麼連改進都要質疑呢= =? 不懂...... 09/20 11:35
推 chairmanmao:fly兄，這裡就是綠民板，到處都是流浪扁迷 09/20 11:40
推 kulama:多看點再決定他是改進還是裝乖吧... 09/20 11:41
→ chairmanmao:不用跟他們講道理啦 09/20 11:41
推 tinmar:強調也不對 淡化也不對 當然是正常處理才對 09/20 11:46
→ tinmar:中時今天的處理很不正常 當然令人質疑 09/20 11:46
推 flysonics:我比較好奇的是T大覺得淡化在哪裡?沒有放成頭條嗎? 09/20 11:52
→ flysonics:中時今天還是很大篇幅的放了六版啊?? 09/20 11:53
噓 mornlunar:奇怪了,放頭版你說是擾亂人心污名化挺扁民眾 09/20 11:52
→ mornlunar:放六板還是三版你又說淡化處理不合邏輯,那你覺得要放哪? 09/20 11:53
噓 Pash77:唉 09/20 12:09
噓 jackchow:只看標題的話我真的以為你在反串 09/20 12:12
推 flysonics:囧 我看了中時了 原來是放在第六版啊.... 09/20 12:25
→ flysonics:放在第六版很好啊?? 之前不是一直罵過度強調政治嗎?? 09/20 12:26
推 k1a1t1a1n1a:這種文不要發在這裡...... 09/20 12:30
推 nwc732:中時廣告:有影響力的觀點,都在中時發聲傳遞,主流價值的質報 09/20 12:36
推 tinmar:"放頭版你說是擾亂人心污名化挺扁民眾" 我何時說過? 請舉證 09/20 13:05
→ tinmar:否則你是在造謠 09/20 13:05
→ tinmar:中時放六版是因不過度強調政治? 09/20 13:06
→ tinmar:既然你看了中時 難道沒看到頭版到五版都是政治新聞嗎? 09/20 13:08
→ midstrong:那周一中時頭版放毒菠菜是? 09/20 13:09
推 tinmar:除了周一外 中時八九月其它時間的頭版是? 09/20 13:20
→ midstrong:那閣下僅一天就可以有這種推論,是在實踐笛卡兒懷疑論? 09/20 13:30
推 tinmar:那是因中時一直對綠不友善 今天突然淡化 自然令人質疑動機 09/20 13:52
推 tjf:如果頭版到五版都是政治新聞..那放在六版也沒什麼吧.. 09/20 13:55
→ tinmar:問題是這則新聞的重要性不可能是放到六版 09/20 14:07
→ tinmar:加上中時總對綠不友善 更會讓人質疑為何反而要淡化 09/20 14:08
推 hometurn:照你這樣說..那中時怎麼作都錯..除非直接跟綠營輸誠 09/20 14:12
推 tinmar:我上面說過正常處理 不要強調也不要淡化 09/20 14:18
推 ckhou:這只能算是你的推論吧...GRADE:E+ 09/20 14:24
推 neowfish:勿隨媒體起舞，停止一切藍綠抗爭的活動，才是最迫切的！ 09/20 14:26
→ hometurn:那你的正常處理是什麼??? 09/20 14:30
推 tinmar:不用誇大醜化 也不用淡化 09/20 14:31
推 tinmar:以前醜化 現在淡化 落差過大 自然會讓人覺得詭異 09/20 14:34
推 neowaiter:四樓正解 XD 09/20 16:17
推 flysonics:講了半天 t大還是沒講啥是正常處理嘛 就提出個所謂的 09/20 21:38
→ flysonics:的"對綠不友善"的觀點 這...... 09/20 21:39
噓 spirit711628:大概又是一篇幻想文吧 09/21 00:41
噓 jimulder:應該是得了被害妄想症吧…… 09/21 02:37
噓 windsis:實在不敢苟同，怎麼樣都有意見是吧 09/21 16:58
噓 redlumij:無聊，這種沒證據隨意臆測別人動機的行為跟記者有何不同? 09/21 20:14
噓 Alouba:你又在幻想啦 09/22 13:29
噓 Musasi:你又在幻想啦 09/22 20:05