中時主筆羅如蘭形容泛綠群眾就像小偷打人

[tinmar (tinmar)]

1.倒扁群眾打人, 羅主筆仍稱為紅衫軍, 反倒扁群眾打人被稱為綠色暴徒.
  表面上羅主筆兩方皆批, 但卻巧妙的只稱反倒扁群眾為暴徒.

2.羅主筆的同事楊渡提倡動亂, 羅主筆譴責過嗎?
  羅主筆說倒扁群眾訴求非暴力, 根本是在撒謊.

3.羅主筆把泛綠群眾施暴形容為小偷打人, 這是怎樣的語言暴力?

4.羅主筆說媒體即使是亂源也不該毆打媒體,
  沒錯, 但羅主筆改天請好好寫篇文章批媒體亂源,
  否則憾事還是會發生, 不管是媒體暴力或群眾暴力.


2006.09.20　 中國時報 怕被小偷打 就該停止倒扁？

【中時電子報主筆羅如蘭／特稿】

    看到民進黨在台南「眾暴寡」的場面，這個黨似乎已經不在乎任何加諸於他們頭上的
暴力形象了。更或者說，他們就是要以此恫嚇反對者？

    更奇怪的是那些譴責受暴者的言論。說什麼泛綠的支持者悶太久了啦，林正杰都可以
打金恆煒啦，紅衫軍太囂張了啦。打人就是不對，林正杰不對，紅衫軍有十六起衝突記錄
不對，攻擊別人的綠色暴徒也不對。

    挺扁群眾是如何施暴的，電視清清楚楚的播出來了。流氓一樣的人手持鈍器、或砸或
踢一名紅衣女子開的紅色汽車，也有女子當場被石頭砸破頭。蘇貞昌真該好好回答，治安
是這樣拼的嗎？表達自已的政治主張，竟要遭受身家財產的暴力威脅？

    因為倒扁會引起挺扁的暴力衝突，所以應該停止倒扁？因為挺扁的人會打人，所以倒
扁的群眾和媒體都要小心了？這樣的邏輯就好像，因為怕被小偷打，所以乾脆把東西送給
小偷。就算倒扁或挺扁沒有是非對錯，打人就是不對，就應該法辦。難道台灣會被暴民挾
持？

    一邊是愛與非暴力，一邊是磚頭和石塊齊飛，棍棒和拳腳相向，如果暴民連訴求非暴
力的群眾都敢打，司法也束手無策，台灣社會的混亂恐怕是不堪想像的。但看來執政黨似
乎並不在乎事情發展到這一步，執意要倒扁陣營退讓。如果倒扁運動竟是由民進黨人加上
挺扁群眾設計出這樣的「退場機制」，可以預言，台灣民主的黑暗期會很長。

    經由姚嘉文的口，再次証明阿扁不但不認錯，還把自已和民進黨的危機歸究於媒體。
這也許是個脫罪的好方法。但就算媒體真的是亂源，也只能以文明的寬容精神對待，暴力
恐嚇不准播報甚至動手打媒體記者就是錯。

    但無論這一切多麼令人難以忍受，都不能以其人之道還治其人之身。對於無法控制的
衝突與暴力，不同意一方也只能訴諸法律，尋求對話的可能性。如果歷史就是要這一代人
承擔黑暗，就只能等待，等待這塊土地釋盡怨恨，清明醒來。

    只能忍受這個社會有一天成熟到多數人能夠判斷，不能侵犯他人的身體是對生命權最
基本的尊重，包容異已是最起碼的公民教養。在學到這一課之前，只能忍耐，忍耐著被自
已的同胞「打不還手，罵不還口」。

    民主是學習而來的不是天上掉下來的。因暴力威脅而放棄反貪腐的基本人權，正是中
了施暴者的計。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.102
→ pppking:搞到現在 我竟然認為打媒體記者 也沒有什麼大不了的
推 neowfish:打記者在法理上一定錯，但在道理上.....大家自由心證...
推 Lowrider:不過還是不要暴力 再這樣搞下去大概只會有 228 再現
→ waynedd:另一種聲音已經忍耐六年了..
推 chwu:他說的只是種比喻，而兩邊的暴力嚴重程度差別我覺得很明顯了
→ pppking:叫羅主筆批自己任職的媒體行使另類 不可能吧 都嘛雙重標準
→ pppking:打人的也只是極少數 真要打 紅衣人走的了嗎?
→ pppking:我要稱讚高市 南市到現場嗆紅的人 絕大多數人都和平理性
推 lawrencefg:聯合報羅如蘭出現了
推 midstrong:絕大多數人是多少?
→ rookiecop:同樣暴力 一個只播一天 另一邊卻連播三天 問哪邊較暴力?
推 toast520520:不雙重標準就不是藍媒了！之前金恆煒被打這些平面跟電
→ toast520520:視媒體譴責的？還是泛藍的人命比較值錢？