推 flysonics:這個不推不行!!就等有人出來講公道話!!! 09/21 00:35
推 flysonics:囧 發現原PO是我上次不小心戰到的人 那次很抱歉= =||| 09/21 00:39
推 hometurn:這才是抗媒該有的態度 09/21 03:24
→ waynedd:大家或有觀點不同..針對討論戰只要不針對發言者戰就好了.. 09/21 09:14
tinmar網友，個人希望你不要把在政治版的作法搬到這裡來
憑良心講，你這篇跟中時的小說有什麼差別？
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 昨天台南市泛綠群眾攻擊紅衣靜坐群眾, 今天, 蘋果頭版, 自由聯合三版, 中時六版.
: 但中時放六版的動機很有趣也很可議:
中時會把一篇恨版文丟上頭版頭條，讓全X社廣告佔住頭頂
那他把這個暴動事件丟到六版也是剛好而已
有趣就當笑話，可議就得好好討論了
: 1.泛綠群眾使用暴力, 照理說中時新聞應該會大做特做, 但為何反而淡化之?
: 這當然不是中時突然想與泛綠群眾站在同一邊, 而是不想讓倒扁運動沾上暴
: 力色彩. 即使昨天的暴力來源是泛綠也不行, 因為紅綠不管哪一方使用暴力
: , 都會使倒扁運動失去正當性. 因為社會譴責暴力一方, 但也會對倒扁一方
: 產生質疑. 所以中時為了保護倒扁運動, 只好刻意犧牲新聞專業來淡化昨天
: 泛綠群眾的暴力.
那照你所言，依照新聞專業應該把這消息放在那一版？
頭版：中時刻意醜化綠色群眾
三版：中時刻意貶低綠色群眾
六版：中時刻意淡化暴力事件
照你所說，為了讓民眾對倒扁的一方產生質疑，自由應該把消息丟在頭版才對呀
結果只有蘋果放頭條，這又是為什麼呢？
: 2.但問題來了, 泛綠的聲音在倒扁運動裡一直被壓抑, 如今使用暴力發出怒吼
: , 竟還是遭到中時壓抑. 這說明了中時的新聞操作很恐佈奸巧, 連弱勢者的
: 暴力怒吼都想淡化.
從這一點就推論中時的新聞操作很恐怖奸巧....會不會太歡樂了些？
你若說
「因為中時自詡質報，都是高級知識份子在看，
自然對於南部鄉下人暴動不屑一顧....」
這樣的小說情節或許還有比較多人相信吧
我在猜會有這種結果，跟中時裁掉南部新聞中心有沒有關係？
雖然說這類新聞上網路抄要多少有多少啦....
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.154.9