[轉載] 染色媒體

[qwepo ( Q )]

高捷"弊案"似乎還未有任何媒體出面道歉過,
馬永成案也無人向大眾說明,包括馬永成他自己??
紅車跟銀車的事件平平是砸車,車窗破碎,報導的方式截然不同,
以致於許多紅的民眾堅稱紅色"目前為止均平和理性","都是泛綠鬧事"
這不能全怪他們,他們自己也許理性,
但媒體讓他們看不到平衡的報導,也大大影響他們的判斷.


http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/22/today-o11.htm
染色媒體

二○○五年高雄捷運外勞暴動，引爆了媒體口中的「高捷弊案」風波。
但是，二○○六年五月廿三日前高雄市捷運局長周禮良獲判無罪，
二○○六年八月十四日前高雄市勞工局長方來進獲判無罪，
二○○六年九月十五日行政院勞委會相關所謂高捷弊案遭起訴的四官員也判無罪。

同樣地，邱毅和胡忠信指控馬永成介入阜東集團吸金案，
收受華南金控董事長林明成兩百萬紅包案，嚴重影響綠營的形象。
但九月廿日，邱胡兩人在法庭向馬永成道歉，馬永成撤回毀謗告訴。
這件事，有多少媒體報導？又有多少人知道是抹黑？

近來的紅綠衝突，九月十六日前的台北，人、車被紅軍暴力攻擊的消息，
不見媒體關注，但是媒體被挺綠者修理以及接下來的南部衝突，
媒體卻將泛綠形容為暴民。
原來這就是台灣的社會，沒有是非，可以顛倒黑白，沒有正義，可以強姦司法；
台灣社會，只有紅綠、藍綠，而媒體面對顏色，又有既定的處理態度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.76.138
推 CTHsieh:......重批輕放, 媒體一貫的作法. (我不贊成馬永成和解)
推 howdz:會姑息養奸，養成公眾人物的爆料文化...
推 midstrong:還是一樣啊,自由時報從何得知邱胡在法庭向馬道歉?
推 peddler:馬永成幹麻和解，真的是輕饒這些人了!
→ qwepo:3F,至少每一台都這樣報,但我主張馬永成應要求電視廣告道歉
推 midstrong:他們和解條件兩邊都沒講,和解時清場,除非法官講的,不然
→ midstrong:又是條想當然耳的新聞