→ peddler:沒關係。 但是你可以否認台北菁英的現象嗎？ 所謂的台北 09/23 01:03
→ peddler:觀點的媒體，難道沒有嗎？ 另外，從報社記者的組成來看 09/23 01:03
→ peddler:你認為可以反應普羅百姓的社會價值嗎？ 09/23 01:04
→ eslite12:除了自由時報以外每報的台北地方版都認不得路 09/23 01:05
→ eslite12:電子媒體與台北的關係更疏離 09/23 01:06
→ eslite12:所謂的台北觀點稱為"南京觀點"搞不好一樣妥適 09/23 01:06
→ eslite12:最後 我認為新聞從業者跟多數的下層中產階級一樣 09/23 01:07
→ eslite12:是一種中智階層 媒體的蠢當然是結構性的 但個別記者的蠢 09/23 01:07
→ eslite12:更可能是來自於無知與沒教養的混合 09/23 01:08
→ eslite12:而這無疑是反布爾喬亞的 09/23 01:09
→ kidjohn:我不懂es台北地方版都認不得路是指什麼意思 09/23 01:09
→ kidjohn:"台北觀點"並不是說實質上對台北的熟悉程度吧 09/23 01:15
→ eslite12:"站台北看天下"卻根本不是"站台北" 那算什麼? 09/23 01:17
→ eslite12:許多國家大都市的媒體都有一定的傲氣 但前題在於 09/23 01:18
→ eslite12:他們真的反映所在都市 請問有反映台北的台灣媒體嗎? 09/23 01:18
→ kidjohn:講最簡單的例子 "站台北看高雄" 請問媒體們看到了什麼? 09/23 01:26
→ kidjohn:"站台北看台中" 媒體又看到了什麼? 09/23 01:28
→ eslite12:那請問"站台北看台北"呢? 09/23 01:30
→ kidjohn:再回過頭來比較"站台北看台北" 媒體又看到了什麼??? 09/23 01:30
→ eslite12:事實是 媒體根本沒有看到台北 09/23 01:31
→ eslite12:一堆連路都不認得的人是沒資格代表一個地方的觀點的 09/23 01:31
→ eslite12:別提記者甚少老台北 多是在一兩代內到台北討生活的人了 09/23 01:32
→ kidjohn:你現在回想你印象中的台北台中高雄的印象又是些什麼?? 09/23 01:32
→ eslite12:抱歉我在台北高雄都有家 這個問題問我一點用都沒有:P 09/23 01:35
→ eslite12:最後 你還是沒搞懂 問題恐怕是為什麼一堆中南部人到台北 09/23 01:36
→ eslite12:在不屬於社會菁英(不管要用錢還是用知識看)時 卻目空一切 09/23 01:36
→ eslite12:對台灣的一切(包括台北)指東指西 09/23 01:37
→ eslite12:我認為我回應地非常明確了 就這樣 09/23 01:38
推 hubbell:我不認同E大您的看法，也許E大您不是台北以外出身的，很難 09/23 08:27
→ hubbell:理解非台北人的觀感...我自身為南部人，對於該作者的想法 09/23 08:28
→ hubbell:相當認同的原因，在於南北本身就有差異，唸書後跟台北人 09/23 08:29
→ hubbell:接觸之後差異性極大，很多台北人會覺得出了台北城其他地方 09/23 08:29
→ hubbell:都是蠻荒地方，那些人相對來說沒有台北資訊交換發達... 09/23 08:30
→ hubbell:會說出或表達異於台北人的想法...個人覺得有些台北人，尤 09/23 08:30
→ hubbell:其一些女性(冒犯到女性同胞真的很抱歉，個人觀點)真的有這 09/23 08:33
→ hubbell:樣的想法，讓我們這些南部人聽起來真的很不舒服。 09/23 08:35
→ hubbell:極多媒體的觀點，在南部人看來，會有「怎麼台北市的東西」 09/23 08:36
→ hubbell:「又拿出來報導了」的感覺... 09/23 08:37