Re: [轉錄]台灣版的文化戰爭 作者 陳其南

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《kidjohn (kidjohn)》之銘言：
: 媽的勒  打篇文章給我狂斷線>"""<
: 好
: 我來說一下我所認知的台北觀點
: 根本不是對台北的熟悉與否
: 而是那種"因為我是首都 所以%#$%^$#"的自我本位意識

因為台北是首都 或者因為台北是大都市 所以你要說"基礎建設比較完備"
乃至"居民素質比較整齊"(純粹就社會科學統計上 不涉及任何主觀評價)
很多事情都是成立的 這點看主計處的主計快訊就知道了

只是 這跟記者有關係嗎?

: 為什麼我會問說你印象中的"台北台中高雄"是什麼
: 那是因為關於台北的新聞
: 有一些可能只是雞毛蒜皮

問題是關於台北的重要新聞有報導過嗎? 很抱歉 非常少 以我所親身參與的
上個月的天母居民反對體院進駐運動公園為例 市府非常明顯是在扯謊
(就算不論政策方向對錯 未變更土地使用分類就將公園用地變學校就是錯)
可是報紙版面很小 電子媒體語焉不詳 沒有任何一家媒體親自到天母看看
最扯的是會上新聞 還是因為天母的"中產階級"們透過對媒體高層連絡
千拜託萬拜託才來的

: 好的報壞的也報(印象中關於壞的還真少)
: 接著堂而皇之的登上"全國新聞"版面

我覺得這沒有任何問題 考慮一下台北都會區的人口吧 更何況上電視的台北新聞
趣聞居多市政消息甚少 趣聞上電視恐怕只需要考慮成本 我其實一直很希望
把記者踢到台中去 如果這樣子我們得改看中部趣聞也無所謂

: 換個角度看台中高雄
: 這兩個同樣是大都市的城市
: 發生的新聞如果不夠聳動
: 對媒體都是雞毛蒜皮
: 然後上報的時候通常是歸類在"地方新聞"

台北的市政新聞有哪個不是歸類在"地方新聞"的? 拜託馬英九只要有穿褲子上電視
不管要跑步要唱歌都不干我屁事好嗎?

: 但是通常"聳動=bad news"
: 我說一定有部分台北人
: 在沒有親自造訪外地前
: 對於台北以外的印象
: 就是鄉下就是落後
: 說到高雄會想到飆車族
: 說到台中會想到治安差

同樣的句型你也可以拿任三個縣市玩 蠢人是不分行政區的 就像我也可以隨便問你一個
關於台北市的問題 我相信你也答不出來 但我不會認為這是你的錯
只要你不拿這件事嚷嚷 有些人包括多數記者要是閉嘴 誰知道他們是白癡啊?

: 對這些人以及媒體而言
: 他們了解的程度會比生活在當地的人多嗎??
: 然後就用自己的觀點寫了一篇報導
: 接著登上全國新聞(通常都是壞的)
: 有些新聞發生在台北
: 對我而言那是雞毛蒜皮
: 與我並非有直接關係
: 我卻得強迫接受

如果這樣的話台灣可能需要幾百台電視台

: 關於我生活的地方
: 好的不報 壞的拼命講
: 我們也希望扭轉這種刻板印象
: 告訴大家其實高雄也是有美好的一面
: 但是我們卻無能為力
: 這才是我想表述的所謂"台北觀點"

喔 你講了一大堆 我還是不曉得為什麼這不能叫"高雄觀點""台中觀點""澎湖觀點"
你要說政治 電視台可以給你"連江觀點" 你要說"時尚"(?) 電視台就送你"新宿觀點"(?)
干台北啥事?

董智森是金門人 王健壯是高雄人 那個很胖不知名的黎姓大嘴巴應該也是高雄人
趙少康住過基隆台南台中 這一大票人他們的幻想 干台北市民的生活啥事?

--
Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.9.238
→ kidjohn:所以你覺得並沒有所謂台北觀點囉= =
推 peddler:我大概知道e大的意思。只是我總認為，人到了台北之後，在
推 peddler:特定的政經和競爭氛圍下(媒體就駐守在那邊)，你就會比較
→ peddler:關注周邊的特定議題。長久下來，對其他地方的觀點(少接觸)
→ peddler:(不暸解)就會有偏差。坦白說，傳播界台北人還是居多，就算
→ peddler:不是出生台北，也定居台北已久。 南部設媒體之前討論已久
→ peddler:雖然大家都說不可行，但是南北平衡的議題，我想只有南部人
→ peddler:才有更切身的痛楚吧! (如果連北部人都嫌北部的議題無法
→ peddler:被正確地表達時，請想想看北部媒體看南部，差距會大多少?)
推 ronshiju:台北觀點與媒體觀點的使用者不同、表現層次也相異,但現況
→ ronshiju:是劣質的媒體環境緊縮下只剩單向的報導詮釋聲音