Re: 關於記者什麼系出身

[Andera7 (想見到真正的妳)]

: 其實有更多科技業的的RD連睡覺都沒得睡
: 趕project時就是百萬美金上下想睡都不行
: 一天大部分都在"動腦",剩下的時間在睡覺
: 放假沒得放還得去加班
: 更別說我還有同學在部隊裡當屎缺當到兩點多才睡
: 起床號一樣不會晚點響, 照樣六點, 一個月不二價, 七千
我從來不想以睡不睡來說這個工作值不值得尊敬
純粹是反駁 記者人人可當這句話
這個行業需要非常充沛的體力 耐力 以及隨時隨地清醒的腦袋
高科技的RD不是人人可當的
記者也不會是

: 因為你的工作環境被一群腦殘的人把持
: 一群美貌無腦的花瓶把你的工作環境當進豪門演藝圈跳板
: 天天就是嘿咻打人自殺
: 檢視新聞台主播的人是一群精蟲衝腦的色狼
: 讀者最愛的報紙就是羶腥色的垃圾報
: 身為有專業的你該怎麼辦?
首先我想先問 專業是什麼
未來的工作環境有多差 我想我們在這個行業的人不會不知道
但是對這個版 不諱言 至少我抱著非常厭惡的心情
如果這個版改名叫媒體黑特版 那我可能會看的很開心
但是如果大家是真的有些心思想把傳播環境做的更好
一味的情緒性批評和對立 又能帶來什麼

另外我實在很想問
至少在我生活經驗中 純粹的聖人就和純粹的惡棍一樣少見
大家是全部都在媒體環境待過十年二十年嗎
怎麼說起來如數家珍 看來我做研究報告真是訪問錯人
幹嗎和廣告主和報社老闆和傳播學者資深記者約那麼辛苦
他們都還不敢說自己真正知道媒體環境問題在哪
大家倒是都可以條列問題出來了
請問你去過電視台嗎
你知道除了美貌之外 所有電視台主播至少要在現場磨過幾年才能升遷嗎
我不否認現在有很多因為美貌破格升遷的例子
我也不否認很多主播完全不合格
但我從來沒看過一個新人去公司面試 只因為美貌立刻當主播的
話說回來 真的有絕世美貌的人會去當明星
真的只有美貌毫無頭腦 你早被其他人幹掉了
比方說我們學院派認為主播新聞專業要有90分
很多檯面上的可能只有50分
但是從來沒有你只有10分就可以靠美貌當主播的
硬要說是花瓶 我覺得不合常理也流於情緒攻擊

至於所謂讀者最愛的報紙
這點我真的想問您用什麼研究方法 母群體如何設定才有這樣的分析結果
我們老師自己做研究都不敢說哪個報紙是[讀者最愛]
頂多只能說 蘋果成功開發一塊以前政治取向三大報沒有看到的市場
蘋果進來後是否影響三大報變得羶色腥
小妹研究助理的錢剛領到 真正研究結果都還沒出來
您這樣未卜先知 那我也不用辛辛苦苦做苦工了

: 你要怎麼在一堆垃圾稿中証明你的稿是專業的?
: 你要怎麼不浪費紙?
: 科技業檢視一個基本RD的標準很明確, project會不會fail掉
: 有沒有那個專業能力可以handle整個project和上游廠商cowork和下游周旋
: 有沒有那個體力堅持下去
: 勞工界檢視一個勞工標準也很明確
: 有沒有那個體力勝任工作
: 但記者的標準是什麼?
: 美貌嗎? 挖糞嗎?
: 能麻煩你解釋一下嗎?
我已經說過 我絕對沒有眾版友這麼了解新聞生態
只不過我剛好念了這個系 剛好做過研究計畫助理 剛好去報社實習過
剛好有些認識的人分布在媒體各界
絕對比不上大家都是浸淫十年二十年的研究或實務
每個人都如數家珍頭頭是道 每個題目都可以寫碩博士論文
不過大家講解精闢 一篇文章就說明你的研究成果豐碩
如此精簡 可以投到國科會喔 還有錢領
不像我們辛苦一年多 結論都沒有大家這麼肯定

記者的標準是什麼 每個時代各有不同
至於你要說現在記者標準是什麼
走到圖書館 任何一本新聞採訪的書都會告訴你
實務上認為好記者是什麼
對不起 我本身只是個窮學生實習小人物 不敢跟大家都有大老闆綜觀全局的說法相比
只能告訴你我遇到很多記者真是厲害
整個腦袋像是裝了台灣美術建築現代發展的所有資料
遇到誰都可以叫出名字 說他最近新作品怎樣怎樣
一個無厘頭餐敘 嘻嘻哈哈完他們已經抓到這些人內部有怎樣的問題
還有人跑觀光政策 跑到觀光局長批公文要先跟他查詢相關數據
不過對各位這樣綜觀媒體生態如此清晰 想必都是企業大老闆廣告主
雖然他們在報社地位都很高 但是我也不知道大家覺得這是不是好記者
想必大家都認識那些所謂只靠美貌或扒糞的壞記者
(順帶一提 真正要扒糞還不是那麼好扒的)
想必大家都有精確查過消息來源 都有做過研究數據
敢跟小妹說記者[都是]怎樣怎樣 或[大部分]是怎樣怎樣
這個研究小妹真的沒做過 也不敢和大家抬槓


這篇文章發完後 我不會再回應任何問題
抱歉 我是新聞系雙主修法律系學生 課業外兼了兩個實習還要打工養自己
整天來版上苦口婆心說大家要有理性啊不要對自己都不太清楚的事下結論啊
反正也沒人付我薪水 去賺錢準備學費上漲還比較有用
與其來這裡罵什麼跟什麼的又罵不出點可以拿出去做研究的東西
去參加反高學費聯盟吧  還跟自己有點關係
還是大家都家財萬貫 不像我這麼煩惱下學期註冊費跟住宿費

反正大家都非常清楚媒體生態的問題
大家都知道自己看到什麼
大家都不需要不同的意見
不同的意見也沒人要聽
那我當然只是個垃圾實習記者
我每天睡四小時也可以有人振振有詞說這沒什麼拿來說嘴的
誰誰誰也這樣 只是那個誰誰誰一年賺的錢可能我要賺十年而已
總之
祝每個人投稿國科會研究或新聞學研究期刊順利
小妹不敢並肩


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.146.107
→ ycw:台灣記者自然是人人都可以當,國外嗎....就不一定
→ ycw:我想您必定能當個稱職的台灣記者XD
→ Andera7:想必您必定當過台灣記者和國外記者 才這麼清楚 小妹失敬
推 ancient0001:主播那段我想給零分。不合格就是不合格，10分跟50分並
→ ancient0001:沒有差別。
推 biotite:不想貼標籤  不過，這樣的說法跟菁英主義的保守派很雷同
→ biotite:只有專家懂核電，一般民眾不懂就應該閉嘴聽專家的意見
→ biotite:你也許為生活很努力，值得嘉許  不過也不需太出世或當蛋頭
→ Andera7:我也只是個窮學生 絕對不敢說自己是專家
→ Andera7:只是要批評前 至少要有點可信服的基礎
→ biotite:再則，嚴謹的分析不是一切 你超車時不會真用運動定律計算
推 rockk:你對，3歲嬰兒連字都不會寫，所以記者不是人人可當。
推 Andera7:我為生活努不努力是我自己的事 大家用不著高高在上來嘉許
→ rockk:不如你舉一個比記者還容易當的職業來看看...
推 eipduolc:講什麼"你又沒當過你怎麼知道"這種話的真的好單純..
→ eipduolc:你自己把著良心看看  現在的記者真的都是記者嗎?
→ eipduolc:他們不實報導  不做功課  這些難道我們都要當過記者才知?
→ biotite:不忍噓 至少你也用心打很多字  不過，您的論調就如同：
→ eipduolc:你去吃麵說麵難吃  你開過麵店嗎?你了解開麵店的問題嗎?
→ sinkei0524:"從來沒看過一個新人去公司面試 只因為美貌立刻當主播ꨠ
→ sinkei0524:的"??可見得妳真的是太不了解了,之前TVBS曾推了一批主
→ biotite:研究者不是凱薩，所以研究者必須是凱薩才可以研究他...
推 eipduolc:看了你上一篇文章  論點一樣不攻自破
推 Andera7:TVBS那些人是些魔鬼訓練三年後才上台 雖然我覺得也不怎樣
→ sinkei0524:播,號稱是李艷秋訓練出來的,八個裡面有丁靜怡、王怡仁
推 eipduolc:想必你也經過TVBS的魔鬼訓練  才知道要這樣才上得了台?
→ sinkei0524:郭家群那種從沒跑過新聞的"主播",當時還被東森嗆聲說
→ sinkei0524:「光靠帥、美是沒有用的啦！真有實力才最重要」,這樣有
推 ancient0001:其實前面也有文章提出可以講一些好記者的事蹟
→ ancient0001:既然你有認識的好記者，你不妨來說說看
→ ancient0001:畢竟大家比較容易注意到爛掉的，但當然還是有好記者存
→ ancient0001:在
→ sinkei0524:沒有算"只因為美貌立刻當主播的"?
推 hengyen:記者放大絕招囉...這招棒球板上的鄉民常常用
推 THUgod:你訪問的那些人通通知道 只是假撇清不肯公開說罷了
推 toast520520:記者都不理性了～還要我們理性喔？
推 kidjohn:我們何嘗沒有提出有效建言 但問題是媒體大老肯聽嗎???
→ kidjohn:丟一句"你利害不然你來做" 難道不會打棒球就不能評論嗎?
→ kidjohn:我們期望你當專職記者那天也能不要犯這些錯
推 hubbell:唉...A大我只能說，如果您正式踏入新聞界很久一段時間，再
→ hubbell:再來跟諸位版友批判，相信大家會很認同您的。但版友們是依
→ hubbell:依據讀者的觀點去反應媒體界的荒謬現象，您這樣的反駁，恕
→ hubbell:恕小弟直言，這樣無法被諸版友認同的。
推 midorei:期待妳當上記者後可以宏觀理性客觀一點 不要像這篇文章如
→ midorei:天真與偏頗 文筆好 酸的好 閱聽眾不需要只會批評而無建樹
→ midorei:的驕傲記者
噓 charling717:沒素養 果然是記者　真的要讓你當律師喔 台灣悲哀