推 ancient0001:那看來板眾都要去唸論文才能批評媒體亂象囉？ 09/23 11:18
→ ancient0001:像小狗倒扁這種新聞也需要唸論文來分析一下 09/23 11:19
推 danielshih:版眾不是否定記者的辛苦跟專業 只是寫出來的東西 09/23 11:19
→ biotite:那這裡的版友不是看了新聞後，才來這裡批判的嗎？ 09/23 11:20
→ danielshih:怎麼很多失去公平 失去該有的水準 對此感到失望 09/23 11:20
→ biotite:這不也是做功課？ 只是批判、評論的對錯與否沒有研究嚴謹 09/23 11:20
推 ancient0001:所以你不妨多說一些好記者的事蹟，比你在這裡跟鄉民講 09/23 11:21
→ ancient0001:道理還更有意義，畢竟不是人人都認識好記者 09/23 11:21
→ danielshih:像中X逼問名人是什麼政治立場 你覺得這個大眾會想知道 09/23 11:21
→ danielshih:嗎? 09/23 11:22
→ Andera7:你要批評個案 請便 要說大問題 沒錯請去翻論文 09/23 11:22
→ Andera7:如果大家只是發表意見 那也用不著要這樣說 09/23 11:23
→ Andera7:我講道理是希望大家講道理 要是大家不講道理Y 09/23 11:23
→ Andera7:人身攻擊兼而有之 那請問你們還要求什麼 09/23 11:25
→ biotite:看到現在，大家對你的論點提出批評跟質疑，但沒到人身攻擊 09/23 11:27
推 ancient0001:做出小狗倒扁這種新聞的，我不覺得需要對他言詞多優雅 09/23 11:27
→ ancient0001:耶？？？ 09/23 11:28
→ biotite:也許網路上大家回文很直接 但希望你別誤會.. 09/23 11:28
→ biotite:你也不用因為有人反駁你的想法而沮喪 也可想想，如何換個 09/23 11:28
→ biotite:大家可以接受的方式來說服大家 <--如果你願意構思,打字的렠 09/23 11:30
推 eipduolc:居然扯到人身攻擊.. 09/23 11:37
推 danielshih:真的是搞錯版眾批評的重點 09/23 11:37
推 rockk:不如把你對你記者的寬鬆標準用在本版看看吧！在比較本版與 09/23 11:42
→ rockk:電視報紙等媒體看看有何不同... 09/23 11:46
推 ybuc:我是很贊成原PO一個論點：不要輕易的下結論，這點其實也是媒 09/23 11:50
→ ybuc:體最大的問題，我們也必須自省，才不會犯類似的錯誤 09/23 11:52
推 Feuerbach:意見被反駁就氣呼呼 素養很差 哀~~ 記者 09/23 13:05