Re: 現在公視-公民眾意院

[kidjohn (kidjohn)]

※ 引述《PENNYKEN ()》之銘言：
: 在討論電視或是新聞的相關議題
: 來賓有學者 記者 學生 社會人士
: 有一些不同的想法
: 大家可以看看


我來說一下我看到這集聽到的幾個觀點
我比較慢轉到公視 算是看到後半段吧@@a

以下幾個論點是謝震武本人提出
感覺的出來他對這種現象也很無奈


謝說最近全台灣只有一種新聞...
花蓮五口滅門慘案對社會應該是多麼大的震撼
可是關注的媒體卻是少之又少
這難道不該檢討嗎??
而其實現在電視台完全陷入一種"收視率"的迷思
他說有一種節目
一男一女就在電視上吵架然後談分手
問現場討論者有誰相信那是真的
沒有人舉手
又問說覺得是否有誇大成分
大部分人都舉手了
他很好奇為什麼這種節目有人要看??
但是他的收視率破1
對台灣而言1是多麼大的數字了
對廣告主有多麼大的吸引力
然後電視台就會說因為觀眾愛看
所以我就拼命做這種節目
這究竟是不是一種惡性循環
究竟是因為觀眾愛看所以做節目
還是因為觀眾沒節目看必須被迫看這些節目???
謝說他覺得一個好的節目
應該問製作人自己
問他敢不敢讓自己小孩陪著他看這節目
如果敢那他覺得這就是一個好節目



有一位與談者是關機運動提倡人
他提倡關機運動
離開沙發出去走一走做些別的事
就算與生活資訊脫節又如何
不也是活的好好的
就算是陪陪家人看看書出去走走也比sofa potato好


另有某校(忘了 好像是政大)廣電系助理教授
他說他覺得現代人生活裡大部分焦慮來自於新聞
(他說他有精神科醫師朋友建議他的病患回去少看新聞
之後的焦慮症狀就有明顯改善....)
他說他覺得應該禁止公共場合播放新聞台
說他在京華城看到許多人一家大小帶去那購物
但是可能一些人就被新聞台吸引目光
而失去了本來出來玩的那種興致



謝震武問了一位華視男主播
"是不是把電視關掉一小時與家人互動會比看電視更好"
那位主撥的回應也是肯定的
即便只是短短20~30分鐘也好
他說有次他回到家很累就打開電視看看
結果被他老婆罵"上班看的還不夠啊"

(所以說電視究竟是讓我們跟這個世界更近還是更遠呢???@@a)



然後有位家庭主婦說他有個朋友每次看到新聞就會血壓上升
謝震武也說很多人看到政論節目腎上腺素會激增
這位主婦就建議他朋友看些卡通或是平劇
謝說這種節目只是一種移情作用
看著摳應的人幫你大罵你討厭的政黨或人物
看了自己也爽
但是這種節目又具有什麼意義嗎???



另一位觀眾(不確定身分)則說現在新聞台內容貧乏
看一小時新聞其實已經等於看了24小時
舉例說一個小時內可以播六則新聞
但是媒體卻都把他關注在同一件事上面
其中很多還是觀眾不需要知道的資訊
ex:凱道又有誰來了誰唱歌這很重要嗎???
所以他寧可電視台只花三則新聞帶過
而把另外三則新聞撥給其他資訊的新聞
不只對觀眾有益
也能做出某種程度上的區別(跟其他新聞台)



謝說其實這次討論並不是希望大家從此就不開電視
而是說大家應該選擇好的節目看
而不是選擇那些垃圾資訊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.16.179
推 PENNYKEN:關機運動那位是苗栗人
→ sonichsuan:分手的節目是指分X擂X嗎？
推 rossio:如果花蓮那件命案被關注，後果可能是又有觀落陰那種靈異
→ rossio:不求證據亂放消息的假報導，某方面來說，不報導，對死者的
→ rossio:親友打擾最少、不在傷口抹鹽的方式
→ kidjohn:我想謝的意思是發生這樣的事 媒體該做深入探討為什麼
→ kidjohn:不過我想現在媒體的確很容易把它變成你說的新聞= =+