推 peddler:我大概知道e大的意思。只是我總認為，人到了台北之後，在 09/23 04:30
推 peddler:特定的政經和競爭氛圍下(媒體就駐守在那邊)，你就會比較 09/23 04:33
→ peddler:關注周邊的特定議題。長久下來，對其他地方的觀點(少接觸) 09/23 04:34
→ peddler:(不暸解)就會有偏差。坦白說，傳播界台北人還是居多，就算 09/23 04:35
→ peddler:不是出生台北，也定居台北已久。
43
首先 台北人本來就佔台灣人口比較大的比例 如果只用出生地看的話
勢必得與其權重相比才會有意義 而是否是定居台北的意義恐怕就更小了
這純粹是媒體集中台北的結果 沒有明確的數字 但就以前媒抗(?)的整理來看
要說新聞從業者外省人或都市人比率偏高沒問題 台北人的比率卻不特別高
倒是台中人高雄人比例很嚇人 難道王健壯的問題是來自他住台北"被洗腦"了?
坦白說 我覺得造成王健壯今日思想的 是他在高雄左營的故鄉 不是台北
媒體對於其眼中他者的嘲弄在戒嚴時代 只要不涉及反對運動其實是有節制的
這是獨裁者處理事情的方法 老三台分別依其特性被指派不同的文化宣傳任務
(省府的台視是一般本省人 黨營的中視是國民黨統治基礎的農民 軍方的華視
當然是外省人與都會區) 利用這種方式讓多數民眾保持愉悅 這樣的宣傳手法
正如同"台客"一詞不會出現在當年的老三台一樣
台灣社會是有族群問題 而且台灣社會用西方自由主義標準本來就"保守反動"
所以當威權領袖不再去要求這些扈從媒體節制言論 以創造一個合諧的表象時
所有過去被細心隱藏的偏見就冒了出來 但這些偏見的來源並不會是地域性的
比如陳水扁的故鄉有台南縣最大的眷村 這個眷村民眾在政治觀點上與文山區
相似度當然會高於龍山寺前的老人跟文山區 當然要討論所有社會觀點的差異
政治是最好比較的(有硬梆梆的選舉結果) 可是即便是在其他社會生活的範圍
媒體稱不上是站在台北的觀點
這時必須說 一個媒體的觀點受地域侷限不見得是錯的 因為人的眼界總有其窮
比如德國南德意志報雖然是世界知名的大報 但是它其實也只是慕尼黑的地方報
紐約時報是更出名的例子 但這些報紙他們的確是反映了他們所在都市的觀點
但台灣媒體呢? 電視沒有明顯的地方性 他們只是製作一些節目來餵他們的觀眾
而這些觀眾沒有地理上的偏向(記得商業週刊幾年前在介紹民視八點檔的成功時
還把"士林夜市""大同區"都當成"中南部") 報紙則都有品質稱不上高的地方版充數
這算哪門子有"台北觀點"?
--
Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.20.201
→ flysonics:建議原PO 把前面的顏色控制碼刪了吧 這樣版面不清楚.. 09/23 22:21
推 flysonics:就某方面來講我贊同你的觀點 受地域侷限不見得是錯的 09/23 22:29
→ flysonics:可是就新聞(注意我講的並非民眾意見)而言 的確有差 09/23 22:30
推 eslite12:好像是系統的問題XD 09/23 22:31
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.18.189 (09/23 22:31)
→ flysonics:像是 每次關於天氣變化的特別報導都是以台北為主體 09/23 22:31
→ flysonics:這點 在身為南部的我看來 是不很公平的 09/23 22:32
→ flysonics:但是 我不認為這樣子的差別有嚴重到影響南部民眾的民意 09/23 22:32
→ flysonics:被聽見的程度 09/23 22:33
→ flysonics:囧 系統的話 這樣就沒辦法了 09/23 22:33
→ flysonics:當然啦 我也從未住過北部 大家就當參考意見吧 09/23 22:34
推 eslite12:氣象那不是台北人的問題 是沒專業把新聞當閒聊吧XD 09/23 22:37
→ eslite12:我剛大E了一下找不到控制碼在哪XXXD 09/23 22:38
推 malkmus:可能是推文部份尾端的控制碼*[m被你刪掉了 09/23 22:59
推 kidjohn:基本上各地都有自己的觀點 但是台北觀點相對來說是被放大 09/24 00:29
推 eslite12:樓上你還是沒提出哪個叫被放大的台北觀點 09/24 00:34
推 peddler:e大對王建壯特別感興趣，我是不清楚。但是台北觀點用王建꜠ 09/24 23:11
→ peddler:壯的個案來討論，好像沒啥意義 09/24 23:12