你為什麼這麼相信媒體？
文／田習如
新聞媒體真的是「法力無邊」，雖然眾人對新聞品質罵聲連連，很多時候卻還是以片段接
收的新聞資訊建立起自己對時事的認知及評判。
例如，第一家庭「弊案做絕、無處不貪」已經成為許多人的既定印象。政治、法律上的是
非，必須循著「線索→證據→論理→責任」的方向一一檢視，此非《目擊者》發行宗旨所
探討的議題焦點，這裡要談的是媒體及閱聽人的表現。
令我訝異的是，平常對媒體報導內容及方式批判、懷疑不遺餘力的朋友，這回卻仰賴媒體
爆料新聞作為判斷是非的準據。
「你都相信2100全民開講節目上的爆料嗎？」
「我沒在看啦！我當然知道那是脫口秀，不是新聞。我看的是新聞報導。」
「喔。那先不管有多少新聞是跟著脫口秀走，但你認為××案的哪個部分違反××法的規
定嗎？」
「其實爆料新聞實在多到很煩了，我大部分都只是瀏覽報紙的標題…可是這麼多事情爆出
來，就算只有一半是真的，也很可惡了啊！」
原來，第一，密集的爆料新聞會讓閱聽人懶得細究，卻又容易在瀏覽標題、瞄到片段電視
畫面後不知不覺建立起「壞事很多」的印象。第二，熟悉媒體運作的人應該都知道，為了
吸引閱聽興趣，標題往往是整個報導中最最「以偏概全」的部分，僅僅從各種聳動的新聞
標題去了解新聞事實，很容易腦充血，以為天下大亂、盜匪處處。第三，就算認真看了新
聞內容，恐怕也只能看到部分真相，如果沒有閒工夫每天追蹤（因為今天的事實很可能是
明天的謊話）、細讀不同立場的媒體報導，對於事實的認知只能算是瞎子摸象。如果想偷
懶，只看記者的評論特稿來形塑對特定事件的理解，那就更糟糕了。
再舉一個近例。不久前，部分新聞攝影工作者為拍攝趙建銘出庭畫面而與台北地院法警爆
發衝突的事件，台灣記協發表聲明譴責法警執法過當，要求給予記者合理的採訪空間。有
人質疑記協只會「包庇」同業，認為「攝影記者平常就很惡形惡狀」，所以「一定是記者
先動手」；也有人一聽到消息，就急著要記協「出來主持公道」。這兩種態度，恐怕都是
建立在不完整的訊息之上。
記協的那篇聲明內容，清楚地將該事件切割為兩個部分，前半段「誰先動手」、記者有無
妨礙公務等情，我們留待司法調查（記協沒有公權力釐清事發前段的真相）；後半段當三
立SNG工程人員朱文正被法警制伏後，出現被暴力對待的真實畫面，才是我們當時關切的
重點。可惜的是，記協的聲明在媒體報導中被刪節簡化，卻成為許多人論斷記協作為適當
與否的根據。
類似的情況其實已經司空見慣，之前記協對於高年億事件的聲明、司改會對於城仲謨事件
的新聞稿…，有太多例子顯示媒體很難完整呈現被報導者的論述，只是，許多人明白媒體
是會斷章取義的，卻偏偏還是將這些斷簡殘篇「奉若圭臬」。
身為媒體人，因為深刻明白新聞產出過程的真相，對於大家這麼的依賴媒體、不求甚解、
照單全收，感到十分的惶恐。
轉自以下網址：
http://0rz.net/7f1Tb
--
起初他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨；接著他們把魔掌伸向社
會主義者與貿易公會，我沒有說話，因為我不屬於兩者；接著他們把魔掌伸向猶太人時，
我沒有說話，因為我不是猶太人；最後，他們把魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來
為我說話了。 ———Martin Niemoller
http://www.blogtw.com/blog.php?user=imagewind～我的部落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.178.207