昨夜最新：邱毅控妨害名譽 自由時報：報導屬實

[blanki (愛輕輕在湠)]

有得玩了，羅生門？@@
到底是不是真有其事，還是自由時報文字殺人呢？真的有趣了..
不過邱毅說自由時報企圖打擊他專業的形象.....呃...........


昨夜最新：邱毅控妨害名譽 自由時報：報導屬實

2006-09-23 00:08／中央社記者黃名璽、羅廣仁台北二十二日電


中國國民黨籍立委邱毅今天具狀控告自由時報創辦人林榮三等人涉嫌妨害名譽。邱毅認為
，自由時報報導斷章取義，違背事件原意，涉捏造偏頗的假新聞，已傷害他的言論公信力
，下午具狀向台北地檢署提告。自由時報晚間發表聲明表示，相關報導內容屬實，新聞出
處均有所本。


邱毅（高雄市）下午向媒體表示，自由時報今年八月九日及九月二十一日的報導內容與實
際狀況出入甚大，「有預謀性與人為操作」，為釐清事實真相，他具狀控告林榮三、社長
林鴻邦、總編輯陳進榮與記者劉志原涉嫌妨害名譽。

他指出，八月九日自由時報一篇「邱毅找來作證，林瑞圖斥白痴」新聞報導，參酌原文，
林瑞圖為他出庭作證，指揭弊是吃力不討好的工作，但邱毅仍願意做算是不簡單，「根本
沒有指我是白痴的意思」。

他說，另外一篇九月二十一日刊登的「邱毅道歉，馬永成撤告」新聞報導，企圖打擊他專
業問政形象。他解釋，當天在庭上，主審法官因考量他所提的問政內容有一定參考依據，
認定無法構成誹謗，加上政論名嘴胡忠信建議，遂與前總統府副秘書長馬永成和解，「過
程中沒有任何道歉，完全是自由時報捏造」。

自由時報對於邱毅的指控晚間發表書面聲明指出，八月九日報導邱毅違反選罷法案、九月
二十一日報導馬永成自訴邱毅誹謗案，內容屬實。

自由時報並表示，八月八日林瑞圖確實曾在庭上指邱毅是白痴；九月二十日邱毅確是曾向
馬永成道歉，馬永成因此撤告，相關報導均經記者查證後刊登，新聞出處均有所本，並無
誹謗邱毅意圖。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.18.145
推 Slambone:以秋毅這種標準檢視的話 聯合報早就被告到翻過去了~
推 peddler:推樓上
推 going70:該黨主席:媒體所做的報導都是客觀公正並反應時事 XDDD
→ iFEELing:邱毅....這個人有所謂的言論公信力嗎?? 不是只有嘴砲喔?
→ peddler:那天是誰在節目裡說陳幸妤出國是逃跑阿？ 為什麼泛綠的
→ peddler:人總是說不出類似的話來把泥巴丟回去？ 泛藍的在媒體上
→ peddler:講話好像很肆無忌憚耶？
推 yukiss:三寶的話都被媒體當笑話播 邱毅的到成了證據確鑿的正義之聲
推 Takayama:邱先生現在應該知道媒體能讓你出頭天,也能讓你下地獄了
→ houshin04:看了樓上的推文 我得到自由的報導"比較"正確的結論
→ houshin04:樓上是指以上的推文
推 houshin04:邱毅應該沒所謂名譽吧 自由是斷章取義 結論:狗咬狗
推 danfat:"專業問政的形象"--邱毅是說自己嗎?? 他有嗎 = =?
→ alcoholic:自由時報最近造謠的太自由了  不教訓一下會太超過
→ catpuff:別的報都不會造謠???
推 danfat:樓樓上是不是先舉例出來再指控會好一點呢
推 blade49:如果你想吵政治,和酒精人講話是正確的
→ blade49:如果你想好好討論"媒體亂象",就別和酒精白費力氣了(嘆)
推 Cosmoswalker:同意樓上的觀察
推 CTHsieh:至少自由說是查證過後的報導, 其它報被告大概連啥說明都看
→ CTHsieh:不到, 或是被迫道歉還故意用極小的版面偷偷道歉...-_-""
推 Literature2:一樓說的好
→ likeegg2:狗咬狗 一嘴毛
推 Lowrider:秋將軍依然在　２１００　非常活躍　
推 beladream:其實邱毅是想....賺點生活費吧
推 ccrimson:生財有道
推 jing007:我希望把立委的言論免責權給免除…另外記者的新聞自由權也
→ jing007:訂個法律好了，若有不實或捏造情況，則以刑事責任辦之算了
推 ypxx:反正都是政治迫害