Re: 聯合報對於中時報導游錫堃事件頗不以為然

[schizophrena (schizophrene)]

※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
:   這是今天聯合報的評論。
:   各位可以發現，聯合報的立場是，就算游錫堃沒說，也當他是說過了。
:   更重要的是，告媒體就是不對的，是沒良心的行為。
:   不知聯合報是否還記得13克拉鑽石事件？

這邊是媒抗版  管他游錫昆有沒有挑起族群意識

    都輪不到媒體來說他等同於說過那句話!!!!!!!

媒體的天職本來就是  報導事實
他說了什麼  解讀的人是民眾  媒體可以訪問 "具名"的專家來發表意見
而不是像聯合報這樣躲在編輯台後面說這些狗屁不通的話

等同於 ?  請問一下  哪一個新聞系的老師說他們把當事者所說的話和所作的事
等同於他們認為的事? 媒體不是這樣一直等號劃下去的吧

媒體是提供 "傳播"的平台  而不是提供 "加料"的平台
中國時報不只加料  還想製造  這樣品質的新聞  竟然身為同業也在護航?
雖然  聯合報  "不是給你看的"  可是 至少還是要把持著一點專業在嘛

要吵游錫昆有沒有挑起族群的  政治版很多  可以去那邊吵

重點在於  中國時報  他們有沒有報導事實  有沒有作假報導
現在他們作了假報導  他們如何善後?
在美國不過是用軟體把照片的濃煙給弄得更嚴重  就被開除了
羅如蘭還可以在中時電子報有自己的佈落格發表?

這些記者嚴重喪失自己的專業良知
可是記者都太以為自己高高在上  想報什麼就自己想一想就好了
以為有一隻筆  自己愛寫什麼就寫什麼  拜託  記者不是當作家用的!!!

支持游錫昆告到底  讓這些記者知道什麼叫公權力!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.184.219
推 flysonics:同樣都是批中時的文 我寧可推這篇
推 kidjohn:一直都是對事不對人 搞不懂為什麼有人要護航= =
推 Jarry:推這篇  這才是真正最需要被批判的部分  而非立場或色彩
推 adware:推
推 cpur2001:要護航的真因該是去其他版~
推 idyllic:你把key point講出來了  護航的該閉嘴了
推 myallmind:推~就是有人心中只有政治沒有對錯............
推 nosweating:推
推 neowaiter:push~~
推 ktblast:游主席說堅持要告...要堅持下去啊~~
推 soeasylai:怕的是隔天頭條道歉後,一樣沒事,一樣亂報..
推 super15:樓上..那是一定的啊..
推 alhung:強力推這一篇
→ bordergogo:一定要把中國質報告到脫褲子
推 lzhhilly:推 這次一定要告死質報!
推 aphrotite:推!!尤其推"輪不到記者說"