推 kidjohn:製造假新聞 錯誤價值觀 這應該不用專業才能評論吧 09/27 18:04
→ kidjohn:如果新聞報的不是客觀事實 那我看連續劇就好啦= = 09/27 18:06
推 ktblast:不正確報導就是捏造..就是欺騙讀者..沒有別的理由可以搪塞 09/27 18:15
噓 cpur2001:記者只需報導有的真相 沒人想看他主觀的分析..... 09/27 19:06
推 flysonics:主觀分析還是有啊 不過那算是社論的範圍了..... 09/27 19:08
推 kidjohn:讚同樓上 主觀分析請放在社論= = 09/27 19:23
推 ancient0001:"傳播並不是一五一十報出新聞" 09/27 21:33
→ ancient0001:那請告訴我，我們要媒體幹嘛？ 我們要媒體當老師給我 09/27 21:34
→ ancient0001:們下結論？ 09/27 21:35
→ guilehsu:請問以前的新聞主播像讀稿機，也是基於這樣的理由，怕誤 09/27 23:21
→ guilehsu:導觀眾嗎? (NHK的主播也都是面無表情....) 09/27 23:22
噓 blade49:1.此版為media chaos,主體為評論記者的所作所為,如果要評 09/28 00:27
→ blade49:閣揆,請至他板 2.君豈知板上諸位早就給聯合報系太多機會而 09/28 00:28
→ blade49:至最後放棄,他的不專業豈是我們不能評論?你所言與"愛看又 09/28 00:29
→ blade49:愛罵"這種沒水準的言論有何區別? 09/28 00:30
→ oberon48:沒人會看 或者理解自我持反感之事 因此 擴大解釋即成了ꐠ 09/28 13:48
→ oberon48:支持想法而非事實的選擇 這與陳述者無關 而是閱聽人作用ꐠ 09/28 13:50
→ oberon48:下的產物 因此 如果不放下喜好 是無法深層閱讀文內的訊息 09/28 13:51
→ oberon48:B生所做的註解 於未知本文原作者立場的我 有很大幫助 09/28 13:52
→ oberon48:我所能做的 也只是就語意去判斷立場 09/28 13:53