小小版面道歉後繼續用大大特稿痛罵

[rodneytw (桂圓紅棗茶)]

  果然是心有未甘。心不甘情不願的在二版用幾十個字到道完歉之後，今天
立刻刊登了大大一則特稿繼續痛罵。

  游沒講過中國豬，中國時報挑撥省籍情結失敗，現在用「游挾持台灣人共
同的未來」為題，將游錫堃定義為台灣共同的敵人。

  真想看看中國時報的下一步是什麼？




2006.09.29　 中國時報
將反貪腐上綱到國家認同有問題 游挾持台灣人共同的未來
吳典蓉/特稿


    民進黨主席游錫堃至少肯承認，操弄族群是一件很糟糕的事；但和操弄族群一樣可怕
的是，游錫堃竟然將政治改革的訴求，等同於守舊勢力反撲，更無限上綱到國家認同問題
。

    游錫堃表示，民進黨未來十年，要認真處理國家認同問題。剛好和游錫堃所說的相反
，研究民主轉型的政治學者，包括國際知名的政治學者林茲（Juan J. Linz）、以及中研
院社會所學者吳乃德，都不認為國家認同是民主轉型國家的優先議題。


    吳乃德擔憂，在推動民主化的同時，若同時面臨國家認同問題，是不利民主化的；林
茲也有同樣的看法，根據他對南斯拉夫的研究，如果政治人物不挑釁，人民其實長期是習
於族群的「多重認同」的。

    游錫堃以美國為例指出，「美國是一個世界公認的民主國家，美國人民對於國家的效
忠不容一絲含混。」

    既要以美國為例，就不能談得如此浮面。美國正是一個「多重認同」的國家；美國人
民當然效忠美國，但是美國憲政體制保障每一個美國人，不必因為他祖先、父母的出生國
，而受到國家機器的懷疑，每天被質疑，「你認同德國多一些，還是美國多一些。」

    美國並不是靠單一族群或單一認同來維繫，就如諾貝爾桂冠詩人帕茲豔羨的談到美國
，「他們雖沒有共同的過去，但卻有共同的未來。」

    民進黨「族群多元」決議文中曾明文表示，「國家認同應建立在公民意識基礎上」，
「中華民國認同與台灣認同應互相接納」。那時的民進黨，還有在台灣不同族群、認同之
間建立「共同未來」的氣勢。

    如今，游主席口口聲聲的「國家認同」，竟然成為痛打要求政治改革人士的血滴子。
即使退一萬步，如游所說「認為台灣是屬於中國的一部分，就是中國人、不是台灣人。」
在凱道上的倒扁民眾，為何要被說為游罵成是「中國人糟蹋台灣人」？他們只是單純地要
求政治清廉，和統獨又有何相干？

    當一個政黨領導人將反貪腐等同於「國家認同有問題」，他其實是挾持了「台灣共同
的未來」，只為了維護少數人的利益。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.211.236
→ kidjohn:這是"新聞"還是"社論"?
→ graciehunter:退一步然後前進一萬步 好個無恥下流賤格支報
推 ktblast:沒差..反正游主席說要繼續告..
推 iele:給一樓 "吳典蓉/特稿" 是記者特稿
→ iele:台灣的記者從來不懂得新聞是報導事實 不是評論事實 社論才是
→ iele:報紙用來評論事實的部份
→ iele:算了 我要求太多了 牠們都直接捏造新聞了
推 wcdkimi:我怎麼看到游主席不只一次說過中國人糟蹋台灣人...
→ bullfrogtwn:我倒覺得這篇特稿有特定立場，卻不失中肯
推 blade49:感覺他文中還是有重大瑕疵,在美國,每個人都會說"我是美國
→ blade49:人"不會有啥亂遭遭的國家認同,台灣缺的是這個
→ blade49:不過這和媒亂無關,和媒亂有關的是"這記者有當小說家的潛力
推 chung: 多元族群認同跟單一國家認同有衝突嗎？這篇文章好像兩件事
→ chung:混在一起講，但又講得不清不楚。我覺得問題應該在於政治人物
→ chung:老是要玩「族群認同」＝「國家認同」的遊戲吧
推 pig:其實把兩個混在一起就是真正的在炒族群啊
→ pig:偏偏現在的媒體人很無恥，自已拼命的炒作族群還敢指著別人
推 iele:老實說 我尊重別人認同中國的自由 但是別人也有權利指責認同
→ iele:中國的人 這都是言論自由的一部份 不能說你要認同中國還奢望
→ iele:沒有人會指責你 或者別人指責你就說別人在搞族群分化
推 kinnsan:凱道上面的不統？那怎麼會有人說了聲台灣國就被轟下臺XD
推 bordergogo:中國時報根本就是垃圾、廢物！
推 mangoflava:美國人不需要回答對哪個國家認同比較大的原因是因為他괠
→ mangoflava:們根本就沒有認同的問題 他們都是美國人
推 waymark:小時候把中時報導當作課文  現在把中時文章當垃圾文
→ waymark:這個反差  好幾年來還是不太習慣
推 apflake:小時候報紙文章的確是精華, 但那些人才老早就流失了
推 Alouba:推樓上