看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
「號稱」跟「自稱」並非互斥,以自由或中時的說法 用號稱跟自稱其實都行 http://dict.moe.gov.tw/cgi-bin/dict/GetContent.cgi? DocNum=71284&Database=dict&QueryString=%B8%B9%BA%D9&GraphicWord=yes 1.以某種聲名著稱。南朝梁˙劉勰˙文心雕龍˙書記:魏之元瑜,號稱翩翩; 文舉屬章,半簡必錄。 2.宣稱、誇口。如:號稱二十萬大軍。 現在大家若用號稱,應該是偏向2.的解釋較多。 然而自稱跟號稱還是有差,因為「號稱」並不一定是自己誇的,也可能是別人誇的 因此說自由時報號稱balabala是正確但不精確,版上許多人應該都當這些號稱是屁 使用「號稱」就可能有「其他人也認同」的解釋。 「連號稱balabala的自由時報都balabala,那台灣的媒體balabala」 這樣的句子我是不是可以套用到任何一個稱號很噁心的媒體,就說台灣媒體怎樣? 自由時報是大家公認的好報紙嗎?抱歉,沒人這麼說,至少這個版上不是 (反串的可能會這樣說啦....)以自由時報的號稱跟一個報導的表現 就說整個台灣媒體怎樣怎樣,這擺明是把聯合、中時當成廢物看, 雖然這兩報的確很廢,可是這樣的推論過程不免令人兔死狐悲....XD 當然,繼中時、聯合一篇又一篇的小說之後,自由時報也被據氏一族佔領 以此論定台灣的平面媒體全面淪陷這點我就無話可說 另外,「據說」還有點報格的台灣LP我想沒幾個人看得到吧.... -- 說了一堆漂亮(噁心)的話,都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次,就騙多少次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.140.237 ※ 編輯: hirokofan 來自: 218.171.140.237 (09/30 14:50)
dannyxx:又有比爛成份.. 09/30 15:21
dannyxx:自由有民調背書的 他是最最常閱讀、最公正、最優質的報紙 09/30 15:23
dannyxx:所以才以自由為指標 批評台灣媒體每況愈下.. 09/30 15:25
dannyxx:世新民調:http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/ 09/30 15:28
dannyxx:20/today-life1.htm 09/30 15:29
hirokofan:幫幫忙,才18%的人認為而已,其他三報平均也有11%呀 09/30 15:31
dannyxx:所以呢?18%還是比11%多 09/30 15:38
hirokofan:你對自由時報真有這麼高的期盼?說他爛就明說嘛! 09/30 15:40
hirokofan:幹啥要拐彎抹角? 09/30 15:41
hirokofan:另外政治立場最明顯有28%喔^_^ 09/30 15:42
dannyxx:沒有說自由爛 是台灣媒體水平有待改善 沒必要混為一談吧 09/30 15:45
dannyxx:這邊媒抗版 媒體本來就是可以批評的  09/30 15:46
dannyxx:我倒覺得你一直踩自由 我還覺得自由某些地方做的不錯 09/30 15:47
dannyxx:只是做不好的地方 也要接受大眾撿視  09/30 15:49
hirokofan:老實說,我覺得我罵自由閣下應該會很高興才對.... 09/30 16:13
dannyxx:還好 我是比較想了解鄉民的看法  09/30 16:18
hirokofan:「鄉民」別亂用比較好,這是用來自稱而不是稱人的 09/30 16:29
dannyxx:呵 這年頭禁忌真多 我是想了解板友的看法 這應該沒問題 09/30 16:31
hirokofan:http://0rz.tw/661sm 「鄉民」帶有貶意 09/30 16:35
dannyxx:資料好多 收下了 謝謝^^ 09/30 16:41
ancient0001:從民調來以自由為指標是很奇怪的…~"~ 09/30 17:03
ancient0001:之前不也有民調顯示tvbs最中立客觀嗎 09/30 17:04
ancient0001:但事實上他是板上公認的爛台不是? 09/30 17:04
going70:自由自己登的民調,跟某某台說最優直中立與客觀都一樣吧 09/30 17:13
dannyxx:因為有民調支持 但既然民調也有爭議 那我收回那句話 09/30 17:31