推 hirokofan:對呀，我沒寫他們認為自由「不優質」，我是寫「不認為」 09/30 16:26
→ hirokofan:整體閱報率不到50％是另一個調查 09/30 16:28
推 venti:soga~~^_^ 09/30 16:32
推 bignumber:不過我真的是覺得一堆爛媒做這些調查時在完全沒說服力 09/30 17:34
→ CTHsieh:自由只是相對優質,一樣是很多遙指部消息,但假消息較少 09/30 20:43
你的解讀有一點錯誤
※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: 資料來源
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/20/today-life1.htm
: 最優質的報紙
: 自由16.53%
: 聯合12.63%
: 蘋果10.88%
: 中時10.84%
: 總和50.88%
: 假設這份調查公正而且可代表全台民眾
: （有效樣本1100以上，誤差應該是3％以下）
: 第一個問題是，四報總和只有51％
: 表面上自由是優質第一，不過另外三報合起來也有34％，
: 超過兩倍的人可不認為自由最優質
錯誤解讀
這只代表 16.53%的人認為自由優質而已
可不代表剩下34%的人認為自由"不優質"
你這樣就變成統計的錯誤代置
因為選蘋果的人 很可能會覺得自由(中時聯合)其實也不錯 只是蘋果更好
你這樣就像一堆政治人物最愛講的
不選陳水扁/連戰 就是代表討厭陳水扁/連戰
: （另外一個訊息是，總體閱報率已不到50％）
不知道你從哪裡得到總體閱報率不到五十??
整個調查裡面 沒看到有調查閱報率方面的
: 簡單的說，幾個人在一起，可能有一個人認為自由最優質，兩個人不這麼認為，
: 還有三個人覺得這些人是神經病....
: 當然這種說法不正確，調查不會只有這幾家報紙啦....
非常不正確好嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182