作者hirokofan (笠原弘子 命！)
看板media-chaos
標題Re: [討論] 板友怎看這一篇
時間Sat Sep 30 21:08:48 2006
推文的諸位，你們知道問題出在哪裡嗎？
問題根本不在dannyxx打了自由板友不爽，問題出在他的推文，
在這之前的推文都是很正常的，也沒人認為自由時報怎樣。
推 ktblast:恩..自由要開始學習人家墮落了嗎？..唉~~ 09/30 10:20
→ dannyxx:蓋到了 不好意思 有意見請重推 09/30 10:27
推 schizophrena:恨扁企業家? 哈 姓陳哦 但還是 "小說新聞" 無聊 09/30 10:35
推 midstrong:這種手法大家都會用吧 09/30 10:41
推 doyna:答案就是各個新聞媒體都一樣 so? 09/30 11:09
推 midstrong:為了保護來源,不具名應該可以接受.但是這又涉及媒體的品 09/30 11:15
→ midstrong:質讀者信任媒體不會濫用.不過台灣媒體的話..... 09/30 11:16
推 dannyxx:連號稱最優質 最公正的自由 也可以出現如此的偏差 台灣媒 09/30 11:45
→ dannyxx:體的水準的確每況愈下 09/30 11:47
原PO若要罵自由就罵，自由時報這篇的確就是小說，也沒人說不該罵，
但是這推文的意思是....
原本他認為自由時報很好，但竟然出現小說新聞，因此很痛心？不是嘛！
自由時報不能代表台灣媒體，在優質領域上他也不過佔了平面媒體六分之一的版圖
在總和閱報率已經不到一半的社會中，自由時報的影響力到底有多少？
dannyxx把自由時報的地位說的太重要，老實說新聞小說化是很嚴重的問題
但還不是那種具有決定性地位的事件（比方說未經查證就放頭版的報導、
王建民拒絕台灣媒體採訪）由此來判斷台灣媒體水準每況愈下是有些誇張
一個壓根不會信自由時報的人，卻說的好像台灣媒體非自由時報不能支拄一樣
這才是戰起來的原因。
戰起來之後，有一派人就放出媒抗不能罵挺綠媒體這類言論，真的是這樣嗎？
上次自由放了傑尼斯彩排的相片被拒絕採訪，有誰幫自由講話過？大家照罵呀！
當然，檯面上的三份「大報」都有這種問題，是媒體的政治立場造成，這毫無疑問。
但能怎麼反制？除非真的有人去告，可是小市民不可能告贏媒體，
政客則是鼓動民眾撕報紙衝人氣比打官司來的有利，而政府機關又不敢得罪媒體
這時候....把電視關了報紙收了快樂郊遊去比較實際....囧rz
（註：「大報」是相對於蘋果的「小報」風格）
至於小說風格的新聞，日前自由也曾經提早報導NCC委員產生違憲的事情
當時也有不少人質疑，因為正式的文件還沒出來，只是那次結果是正確的
也許自由時報真的有什麼眼線弄到了情報。
然而，任何情報都有可能是為了某種目的而放出來的，
媒體會利用政客，政客也會利用媒體。
看來，只有靠教育了。可是媒體素養政策白皮書公佈了四年
還是敵不過那些政治腦充血的人呀....
小孩、小狗何辜？為何大人倒扁挺扁也要拖累他們？
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.140.237
※ 編輯: hirokofan 來自: 218.171.140.237 (09/30 21:11)
推 flysonics:酸媒體的推文又不是沒有 H大何必如此認真?? XD 09/30 21:33
→ flysonics:前面不是一堆酸中時是"質報"的推文在?? 有點出重點就好 09/30 21:34
推 hirokofan:反串的功力不夠是會被人轟殺的，想反串就要有被轟的準備 09/30 21:47
推 dannyxx:我沒有反串 我有時還會引用自由的報導呢 畢竟對某些不看 09/30 22:27
→ dannyxx:所謂統媒的人來說 民視和自由才有說服大 資料可找給你啊 09/30 22:28
→ dannyxx: 說服力 09/30 22:29
推 dannyxx:又 台灣媒體水平如何 是有目共睹吧 不然怎會有媒抗呢 09/30 22:35
推 taki220:樓上~重點其實不在你的內容~自由這篇的確是有問題的報導 09/30 23:47
→ taki220:只是說你的語氣~動輒"鄉民怎麼看"~然後又是 09/30 23:48
→ taki220:說什麼這是"反媒體抹黑綠營"版之類的! 09/30 23:49
→ taki220:個人之間的立場~沒必要一直提本版怎麼樣吧~ 09/30 23:50
推 dannyxx:鄉民一詞我在別版常用 在這邊我沒注意身份不同 帶來的觀 09/30 23:57
→ dannyxx:感不同 標題已改了 為我的缺失 我可以再道歉 09/30 23:58
→ dannyxx:至於”反媒體抹黑綠營版”，是有人硬要幫我分顏色 好了我 10/01 00:00
→ dannyxx:也承認不該以個人立場為本版下評論，我另行文作聲明 10/01 00:02
推 blade49:d大誤會我的意思了,其實我本來壓根兒都沒想過"鄉民"一詞 10/01 00:19
→ blade49:鄉民沒什麼不好,向某主席和某e這樣的水準可能還比較糟 10/01 00:20
→ blade49:問題在下標題的意思,很多人下標題可能加個"自由怎麼想" 10/01 00:21
→ blade49:"聯合怎麼自圓其說",消遣的對象畢竟還是媒體 10/01 00:22
→ blade49:"鄉民怎麼想",這裡是媒亂版,PTT的鄉民還能怎麼想? 10/01 00:22
→ blade49:還是你已經先入為主的認為我們還是會很愛護自由 10/01 00:23
→ blade49:愛到深處無怨尤?君不見民視和自由在這也是會被批評的? 10/01 00:24
→ blade49:多爬爬文就知道了,不要相信某主席和某e他們PO的沒有跟據 10/01 00:25
→ blade49:的說法了 10/01 00:26
推 dannyxx:好啊 謝謝的建議 10/01 00:49