南社杯葛5媒體 媒體譏不如國民黨時代

[tinmar (tinmar)]

南社杯葛5媒體確實違反新聞採訪自由, 但反過來看, 南社也有杯葛爛媒體的自由.

一名在現場採訪的中天新聞記者說:
「南社是由學者組成，為何連基本的採訪權都不懂得尊重？」
「跑新聞跑了十幾年，國民黨執政時代，跑新聞的現場還不至於遇到政治干預
，沒想到換黨執政後，竟然如此。」

滿好笑的, 最沒資格講話的就是中天, 爛到極點的媒體.
國民黨執政時代, 中天還不會偏頗到歇斯底里的地步.
民進黨執政時代, 中天的新聞在搞什麼玩意, 大家都看得很清楚.
與其說南社杯葛5媒體, 不如國民黨時代, 不如說媒體表現不如國民黨時代.


民進黨20歲／南社杯葛5媒體　媒體譏不如國民黨時代

東森新聞報 2006/10/01 09:25 政治中心／綜合報導

民進黨昨天(9月30日)在高雄舉辦「台灣站起來」集會，台灣南社卻點名5家媒體(聯合報
、中國時報、東森電視、中天電視、TVBS)，建議被點名的「紅色媒體」不要進入綠營活
動場遇，還發起抵制拒看。今天是遭媒體批評，中國時報以特稿方式批判南社把民進黨黨
慶當轟趴，而蘋果日報則是譏南社不如果國民黨時代。

民進黨20周年黨慶，9月30日舉行高雄30萬人大遊行，台灣南社卻發表聲明，點名5家媒體
是紅色媒體，要求不要進入綠營活動中採訪。

中國時報以特稿方式回應南社，把民進黨黨慶當轟趴，教訓意味十足，文中提及抵制媒體
採訪，會失去被報導機會，認為南社對媒體先入為主預設立場，要求特定媒體不得採訪，
沒有正當性是扼殺新聞自由，錯把民進黨黨慶當成綠營群眾獨享的轟趴。

而頻果日報標題則用了「不如國民黨時代」來譏諷台灣南社，引述學者談話要求媒體不得
到特定場合採訪非常不恰當，甚至引述現場採訪記者表示南社由學者組成，怎麼連基本的
採訪權都不尊重？甚至甚為是政治干預比國民黨執政時代還要不如，而封殺媒體採訪無助
於監督檢討媒體，況且民進黨黨慶是大型公開活動，更是總統副總統的公開行程，媒體基
於報導天職，不會因為南社的聲明而缺席。


蘋果日報 09/30 媒體譏南社 不如國民黨時代

新聞自由
台灣南社昨再度發表聲明，要求台灣人民全力抵制「紅色媒體」，並點名拒看《中國時報
》、《聯合報》、中天、東森、TVBS等電視新聞頻道，並建議這些被點名的「紅色媒體」
不要進入綠營活動場域。

杯葛採訪 被批不當
警方特別部署1百多名警力在電視台SNG轉播車周圍，遊行途中，南社成員高舉白布條，高
喊「拒看中天、拒看TVBS」，不過南社隊伍被阻擋在外無法靠近，民進黨也加派糾察人員
，未發生衝突。
中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所副教授羅世宏表示，任何人或團體都可表達不認同媒
體的理念，當然也可以發動消費者拒看，「但是要求媒體不得至特定場合採訪，非常不恰
當。」東森電視執行副總馬詠睿說：「我們不受干擾，專心做好採訪。」TVBS執行副總監
潘祖蔭說：「這種事不予回應，會盡全力做好採訪。」中天電視台則不回應。
一名在現場採訪的中天新聞記者表示，「南社是由學者組成，為何連基本的採訪權都不懂
得尊重？」「跑新聞跑了十幾年，國民黨執政時代，跑新聞的現場還不至於遇到政治干預
，沒想到換黨執政後，竟然如此。」
民進黨主席游錫?昨說：「今天起，不買、不看《中時》、不登廣告，好不好？」對此，
《中時》總編輯王健壯表示，不予置評。綜合報導

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.102
推 ktblast:南社呆呆的..得罪媒體通常都會被曲解抹黑..
→ tinmar:沒差別 本來就已被抹黑了 再黑一點也看不出差別
推 iele:南社既不是政黨又不是政府 什麼政治干預 笑死人
→ iele:每個人每個團體都有拒絕別人採訪的權利
推 rakusu:我也搞不懂這跟政黨輪替有什麼關係~難道換回國民黨執政~~
→ rakusu:南社就會不杯葛這樣的媒體嗎?
推 ppp1111:如果不如國民黨時代中X和TVBX早消失了
推 peddler:大家可以真的試試看，我已經把中天、TVBS、東森鎖起來完全
→ peddler:不看垃圾資訊了。很舒服! 不會經常生氣了。
推 bordergogo:白痴記者，南社只是民間團體，自然有權利拒絕採訪
推 mangoflava:為什麼不能拒絕採訪? 媒體真是莫名奇妙