看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
看到大家的討論引起了我一點點的疑問 先針對台灣的機場來討論 以台灣在世界上的經濟實力 還有台灣所在的地理位置 這兩個因素來看 你 會給桃園機場打幾分? 如果你同時看過先進國家還有第三世界國家的機場 你 又會給桃園機場打幾分? 也許這個答案見仁見智 但是我相信多數的人給的分數都不會太高 而我的疑問是 縱使考證新聞後發現問題被誇大 那 這個新聞是否仍有價值 而如果你是記者或者主編 你又會怎麼處理這則新聞 如果是我 老實說我也會用同樣的手法來處理這則新聞 因為這樣做應該不會對誰造成太大的傷害 畢竟台灣的機場爛也是大家都知道的事情 但是 經過這樣的方式 也許可以喚醒民眾 民代 或是政府官員的重視 我想說的是 這類的新聞也許和其他的新聞部太一樣 舉例來說 假設某一則新聞報導 某某縣的國小學童多數無法負擔營養午餐 結果實際上可能是不到1%的比例是如此 那......真要說 怎麼樣也不會算多數 但是這種情況我卻支持記者使用多數這個詞 恩...各位大大看的董我要表達的意思麻.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.27.42
chirmanmao:台灣的機場差,難道馬英九不需要負責嗎?馬英九下台 10/02 02:39
going70:毛主席你又來反串了,不過機場差要從軟硬體來談。 10/02 02:39
Asuma:桃園機場的硬體建設並不差,通關效率也不錯 10/02 02:45
Asuma:不過行李系統需要大改革 10/02 02:46
Asuma:其實桃園機場沒爛到很糟糕的地步,是大多數人出國只看到 10/02 02:47
Asuma:成田關西之流的,見過的世面太少 10/02 02:47
CTHsieh:毛主席別把政黑的馬英九下台帶來這...-_-""... 10/02 07:38
igarasiyui:大陸的毛主席是台北桃園 傻傻分不清楚 10/02 09:02
vicboy777:很喜歡你的觀點 希望找到數據支持但講話還是要有憑有據 10/02 10:35
Qlair:1%也能算成多數?這根本就是公然說謊。 10/02 11:45
Qlair:你至少說「有很多」還比較爭議小一點 10/02 11:45
redsox2:不同意你也會用相同的"手法"來處理這則新聞 盜就是盜 哪 10/03 06:23
redsox2:有什麼"俠盜"? 10/03 06:23