Re: [討論] 板友怎看這一篇

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言：
: 通常只會到這邊而已。

通常只會到這邊？
我們看的是同一份自由時報嗎？

來看看今天的自由時報頭版跟焦點新聞部份
有多少類似情況(報導主要內容無具名消息來源)

國務費案 近再就訊扁珍
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/2/today-t1.htm

消息來源:1.檢方可靠消息
         2.相關消息表示
         3.查黑中心辦案過程中，認為
         4.據了解
         5.據台聯立委透露
         6.民進黨政府內部傳出訊息
         7.柯建銘

競逐總統大位 馬明年將辭黨主席
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/2/today-fo7.htm

消息來源:1.國民黨內消息指出
         2.據了解
         3.國民黨人士表
         4.相關人士認為
         5.有消息說
         6.王金平人馬
         7.國親方面
         8.據了解

選北市長？ 宋仍未定
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/2/today-fo7.htm

消息來源:1.據悉
         2.據指出
         3.李鴻鈞
         4.橘營幕僚坦承
         5.一位接近宋的幕僚

馬民調下滑 殃及黃俊英
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/2/today-fo7.htm

消息來源:1.蔡錦隆
         2.據悉，國民黨內部民調顯示
         3.據指出
         4.幕僚坦承
         5.國民黨幕僚坦承
         6.不少國親立委....揚言

憲改二版本 府院黨今討論
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/2/today-fo5.htm

消息來源:1.據指出
         2.據了解
         3.民進黨中央

基本上我是不認為一則消息可以只憑消息來源是否具名決定是否可信
但是你說自由時報通常不會這樣也太不合乎實情了吧

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.121.223
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.135.121.223      (10/02 15:56)
推 kidjohn:結論是一樣爛
推 achu520:據式一族最棒!!
推 des1267:我覺得不管是自由或聯合中國 據家人都是當地最大的宗族
推 dannyxx:不具名不是問題 問題在於有沒有濫用 若以既定立場試圖証實
→ dannyxx:傳聞 並以不具名方式作出過度的推論 而與事實相違背 就有
→ dannyxx:造假之嫌
推 going70:作出過度的推論 而與事實相違背，這邊的模糊地帶很大 灰暗
推 judogirl:我家是訂（好浪費錢）自由的，也常看到據氏一族