→ blade49:這...能不能貼個影音連結... 10/04 22:37
推 flysonics:三粒喔 哈哈哈 會這樣正常啦 總要對統媒平衡一下嘛 10/04 22:54
→ flysonics:反正 我覺得5X台的新聞台沒有一個算是真正客觀的啦(茶) 10/04 22:57
推 mdm:貼個質詢影音檔再來看看徐的本事是不是真的只是要想檢討制度 10/04 23:35
噓 shadowtseng:嗯 我了解了..... 10/05 02:53
推 salonshiboo:補血術+1 10/05 04:45
推 igarasiyui:比起霉體我會相信徐佳青的說法 10/05 08:37
推 midstrong:哪種補助不是高官領比較多? 辦喪事在台灣74萬算普通吧 10/05 09:45
推 iele:如果花74萬是遍的情形 那馬英九怎麼花8萬辦喪事 10/05 09:55
→ midstrong:可以去翻馬英九辦喪事的過程,他怎麼花8萬有列表,但他花 10/05 10:32
→ midstrong:8萬就搞定不代表其他人也可以 10/05 10:32
推 judogirl:所以就是花得少卻領得多的制度有問題，徐佳青提出來檢討 10/05 11:07
→ judogirl:沒什麼不對啊！難道樓上贊成繼續讓官員花少領多？ 10/05 11:08
→ iele:他可以不代表別人辦得到的話 拿來說嘴幹嘛 10/05 11:33
→ iele:只有他可以花這樣少的錢那叫特例 不叫節儉 10/05 11:33
推 blade49:那個影子的,對原PO不滿的可以直說 10/05 11:42
→ blade49:如果按照原PO說法,那位議員不是針對馬而是制度 10/05 11:43
→ blade49:用不著把馬給拉下來 10/05 11:43
推 midstrong:問題在於這補助是實報實消還是定額,實報實銷花多領少有 10/05 13:00
→ midstrong:問題甚至貪污,定額補助花得少誰管得著 10/05 13:00
→ midstrong:更正 花少領多 10/05 13:01
→ midstrong:特例不適合拿來當作制定制度的標準 10/05 13:02
推 iele:你學的國文大概跟我學的不一樣 先看清楚別人講的重點在哪裡 10/05 13:04
推 midstrong:說別人國文差應該先檢討自己表達能力,徐議員拿馬英九領 10/05 13:25
→ midstrong:喪葬費來凸顯制度缺失本身就是引喻失當 10/05 13:26
推 blade49:也就是這樣都當作"特例"所以一天到晚吵沒完 10/05 13:34
→ blade49:所以不從制度面改善根本無法管制 10/05 13:35
→ blade49:按照你的說法他要貪污甚容易,只要把補助款立法調高就得了 10/05 13:36
推 iele:笑死人 當然是要有一個例子出現之後才能突顯制度的不適當 10/05 14:06
→ iele:不要因為那例子剛好是你親愛的馬市長就跳腳 10/05 14:06
→ iele:而且大家的重點在制度本身 並不是人 也不是馬英九原本花了多 10/05 14:08
→ iele:少錢 很清楚的是重點在高階跟基層的補助金額是否差太多 金額 10/05 14:08
→ iele:是不是太高 10/05 14:09
→ iele:不要看到黑影就開槍 護主護到在台灣花74萬辦喪事很普遍這種話 10/05 14:09
→ iele:都講得出口 10/05 14:10
推 TimeWarp:原PO也太為徐+青說話了吧 她本意就是要批馬 有看過她上 10/06 01:28
→ TimeWarp:大話新聞的就知道她的態度很明顯了 10/06 01:29
→ TimeWarp:這筆錢就是國家給的白包 慰問性質 沒啥好說的... 10/06 01:30
→ TimeWarp:喪葬費只要不請師公 不請人裝置會場 就可以8萬搞定 10/06 01:31
→ TimeWarp:但一般人假如請師公 就是道教的喪葬法事 二三十萬跑不掉 10/06 01:32
→ TimeWarp:大部份人的價位應該都落在這個級距 我家之前就辦過... 10/06 01:33
噓 SD:打馬就打馬 何必裝 125.232.156.78 03/31 22:05