推 tinmar:這篇文章原是前幾天何榮幸在中時電子報的主筆評論 10/05 13:53
推 kevinfu619:他去年有一系列的專題報導 最近集結出書了 10/05 13:54
→ tinmar:昨天被中時轉載到實體報紙上 10/05 13:55
→ kevinfu619:書名叫《媒體突圍》 (沒記錯的話...) 10/05 13:55
→ tinmar:亦即並非中時一開始就想登這篇文章 10/05 13:55
→ tinmar:而是先登在網路小眾媒體上 昨天才轉載到實體報紙上 10/05 13:56
→ tinmar:很好奇何記者原先若想登在報紙上 中時會不會登? 10/05 13:57
→ tinmar:何記者也是社論主筆之一 這篇文章恐怕不易變成社論 10/05 13:58
推 flysonics:我有一個地方不懂 t大 假如中時一開始就不想登這篇文章 10/05 16:27
→ flysonics:那麼 先登在網路小眾媒體上後 應該還是不會登上中時吧? 10/05 16:28
→ flysonics:還是說中時選社論有什麼一定的程序嗎?? 10/05 16:29
推 tinmar:可能這篇文章原本不符合中時立場 10/06 09:22
→ tinmar:故何記者放到尺度較寬鬆自由的網路上 10/06 09:23
→ tinmar:但後來中時主管可能覺得不錯 加上想要平衡一下過紅的立場 10/06 09:24
→ tinmar:所以就轉載這篇文章 10/06 09:26
→ tinmar:這是報社與記者間的心理戰或自我審查 彼此猜度對方反應 10/06 09:27
→ tinmar:這種心理戰 可以參看何記者新書"媒體突圍" 10/06 09:28
→ tinmar:書中詳述記者在立場要如何顧慮到報社立場 才不會越線 10/06 09:29
→ tinmar:這篇文章一開始報社未必不登 但記者可能會顧慮報社立場 10/06 09:30
→ tinmar:所以只在網路上刊登 但想到報社又願意轉載到實體報紙上 10/06 09:31
→ tinmar:樓上"但想到"改成"但沒想到" 10/06 09:33
→ tinmar:報社願意轉載不代表一開始就會刊登 這中間自然有其各種轉折 10/06 09:34
推 flysonics:囧> 沒想到其中虛虛實實 還有那麼多算計在裡面.... 10/06 23:06