推 sinkei0524:記者會跟你說我們有截稿壓力 10/06 12:08
※ 引述《dannyxx (故地重遊)》之銘言：
: 恩,應該就是這樣子了。
: 關鍵就在於 阿輝伯的簡短對話 沒有清楚交代奉天/當陽案的來龍去脈(這個不是阿
: 輝伯的責任)
: 因此 以自由的立場 選擇了不採納的方式 省略不寫
: 其實自由是可以寫更多的 這個也算是焦點新聞
: 大可以開一個專題報導 清楚說明始末
: 而且要說明不難 又不產生負面影響
: 反而更具正面意義 為什麼不寫?讓人費解..
我認為應該關注的倒不是政治責任的問題
而是為什麼台灣的記者只能從"XXX說過什麼話"來推導事情的真相呢?
其實政府的大多數動作都有文書檔案可循
(之所以說大多數,是因為台灣普遍還有"口頭指示"的文化
然後出了事就是底下的人扛)
機密檔案也隨著密等而有必須解密的期限, 政治人物不可能永遠隻手遮天
從這些白紙黑字去報導"真相"不是更全面, 更可信嗎?
奉天當陽等檔案是不是可以解密我並不清楚
就算現在還不能解密好了, 幾年後媒體會去找解密檔案出來重新關注這件事嗎?
我並不樂觀, 因為媒體現在幾乎沒有靠兩蔣時代的解密檔案做出什麼深入的報導
探討兩蔣時代的一些政治事件, 還是跟現在一樣錄影帶翻出來說故事
"當時誰誰誰講過什麼話, 可見怎樣怎樣"
一點深度都沒有
美國記者是真的會去關注政府什麼時候把一批檔案解密
然後從成堆的檔案中找出當時看不見的面向
台灣記者呢? 大概是覺得跑檔案管理局太累了
不如去自家的錄影帶室看圖說故事比較快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.207.161.175