推 taki220:恩~~我也這麼認為~是指不同的事情阿 10/11 13:21
※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: rodneytw (桂圓紅棗茶) 站內: KMT
: 標題: 兩者必有一偽、或兩俱偽
: 時間: Wed Oct 11 08:52:41 2006
: 梁啟超在中國歷史研究法一書裡提到，兩種資料指向相同事件、卻各說各話，則其中
: 必有一偽、或兩俱偽。
: 現成的例子就是陳水扁昨天說要公布江南陳儀檔案。
: 中國時報只有報導陳水扁說要公布，聯合報加上相關官員對於陳儀檔案的看法。
: 就史學方法論而言，兩則必有一則是偽造的內容。
梁啟超的中國歷史研究法是這麼說的
『兩書載同一事而絕對矛盾者，則必有一偽或二俱偽』
然而這是指對於同樣一件事情的記載而言
在解密江南陳儀檔案這個大事件底下, 有許多小事件
在這則新聞當中, 中國時報只報導阿扁總統解密檔案時的說法(事件一)
聯合報則除了阿扁的說法(事件一)之外, 另外引述了相關官員的看法(事件二)
事件一和事件二本身就不是同一件事情, 且此二事件並不矛盾
既然沒有矛盾, 何來 必有一偽、或兩俱偽？
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.121.223
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.135.121.223 (10/11 10:58)