推 bookishyi:光看標題 我以為是另一種意義的「記者之死」 10/13 12:06
推 nosweating:不是講話大聲就可以當作普世價值 尤其講的話還狗屁不通 10/13 12:28
→ waynedd:台灣媒體傳達的"普世價值"是"台灣媒體造假造很大".. 10/13 12:31
推 freewash:根本就是LP比雞腿 10/13 13:20
推 MOTCT:林大妓者請不要污衊往生者 10/13 23:57
話題》記者之死
【經濟日報／林政鋒】 2006.10.13 03:24 am
以評論車臣問題聞名的俄羅斯女記者波莉科夫斯卡亞在住所遇害，各種跡像顯示，
這是一件政治謀殺案，顯然有政治勢力使出極端手段，想「一勞永逸」逃避特定媒體
評論，並藉此達到恫嚇其他媒體的目的。但可以肯定，這種意圖不會成功。
媒體在現代國家扮演第四權角色，政商界有權勢者對媒體總是又愛又恨，畢竟水能
載舟也能覆舟。一旦權力在握，就想操控媒體，操控不成就翻臉批判，兩面手法、
言行不一的戲碼見怪不怪。
例如主政者信誓旦旦，「如果要在政府與媒體間擇其一，寧願選擇媒體」，將媒體
吹捧上天，但實際作為上，狀告法院、揚言撤照輪番伺候，一副要把媒體打趴為止。
當這些都走不通時，開始耍嘴皮子，說什麼「不看報、不看電視，快樂得很」，
掌權者對媒體的愛恨糾纏可見一斑。
日前，呂秀蓮副總統對老百姓寧願相信媒體，而不願相信司法「感到遺憾」，
其實民眾相信的並非媒體，而是媒體傳達的普世價值。沒有人相信商人會平白
無故拿數百萬禮券給一名醫師，而不要求對價回報。
如今，執政當局不思議題本質，直接與媒體對立，形同與廣大讀者擁抱的普世價值過
不去，想藉由告官或暗殺控制媒體，都是緣木求魚，不可能竟其功。
-----------------------------------------------------------------------------
1.第一段我讚同
2.第二段我也讚同
3.第三段根本就是在放屁
什麼要把媒體打到趴, 造假亂報, 用第四權的名號騙吃騙喝
搞自己的政治目的還假中立 據先生某小姐作消息來源
自己不守自己的職業道德 還怪人家用司法權來維護權力
4.第四段這種自捧我也真的佩服 什麼叫媒體傳達的是普世價值
是媒體先把別人的話給斷章取義 然後再用一堆有的沒有的
不經過查證的消息 來博版面 媒體傳達的根本不是普世價值
5.不想被控制,也就不要自己靠過去. 現在媒體沒有一家沒有立場的
我說的立場可不是單純的思辯立場 是什麼立場應該大家都知道
不想被控制 那幹麼自己靠過去想要讓別人控制?
這種記者活在自己的象牙塔裡 只會用一道理說得頭頭是道
講一堆似是而非的理論, 第四權? 誰賦予的? 自己掛上去的吧
用來把自己一堆作假新聞 亂報 當傳聲桶的行為合理化而已吧
林大記者 你的臉皮厚到真讓人覺得無恥 可以叫施先生順便倒你了
--
羊羊鴨 羊羊鴨
腳金燈奶蟲~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.184.219