推 sky2001:第一個連結底下是一堆文章 是哪篇呢? 10/13 23:45
推 tracymate:都是囉 10/13 23:53
推 sky2001:沒錯我加入會員了篇篇都是 感謝 10/14 00:11
本文引自Sounds and Fury
http://blog.yam.com/SoundsandFury/archives/2272783.html
拒絕裁員的報社高層這個新聞可能不少人知道，但是我很少看到中文的討論。
故事是洛杉磯時報的母公司Chicago's Tribune Company要求洛杉磯時報進行裁員以
節省成本，結果發行人和總編輯都拒絕這個要求。報社員工和報社外的意見領袖都寫
信給Chicago's Tribune陳情，但發行人還是在前兩天被母公司撤換，但新的管理者
還沒有說會裁員多少人。
這不是他們第一次裁員。過去六年，他們已經把記者和編輯人數從1200裁到940人。
當然，網路的挑戰使得全球報業都面臨新的生存危機，也都在尋找新的模式。上個月
經濟學人還做了「誰殺了新聞報紙」的封面專題。問題是，裁員是最好的解決辦法嗎
？不斷的裁員是不是會更傷害報紙的根本目的---好的新聞品質呢（譬如許多裁員例子
是先裁撤國外駐點）？這位拒絕裁員的發行人與總編輯是徒勞的頑強抗爭呢？還是在
警告資本家另一種可能的媒體模式？
延伸悅讀
LA Times自己的報導
http://www.latimes.com/search/dispatcher.front?page=1&first-page-size=5&Query
=Jeffrey%20M.%20Johnson&target=article
中文的報導
http://news.sina.com/chinesedaily/104-103-102-102/2006-10-07/20131390982.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.121.225