Re: [討論] 關於一些媒體是否違法的問題

[venti (venti)]

※ 引述《Zoma (舞吧～歌姬 )》之銘言：
: 大家好...小弟首次浮出水面...經常在看media-chaos版...
: 對於板眾所討論的事情也感到慷慨激昂...可是在大家的討論之中...
: 大多牽涉到的是各位對事件的看法以及情緒上的發洩...
: 但小弟對於這些事情是否在法律上有無實際現行條文予以規範感到很有興趣
: 小弟我個人提出以下幾個...不知道各位有無資訊可提供小弟...
: 1：好一陣子之前有台大登山社事件...這件事情想必大家耳濡目染...
:    我也有在貴版看到關於媒體對於大學生言論斷章取義的影片...
:    我就設想了一種情況...比如說今天在某國發生大地震....
:    總統發表言論說...今天發生這樣的事情...我感到很高興...因為人民全體一條心
:    共同度過這個難關...但是媒體卻結論影片到我感到很高興...
:    發放出來而造成社會的動盪...這在法律有無法可辦...
這讓我想起了一個國外記者的笑話
教宗剛走出荷蘭機場
在記者會上 一堆義大利小報問教宗
"教宗 教宗 你有什麼話要對荷蘭的色情酒吧說?"
教宗心裡暗罵
"這要怎麼回答 怎麼答都會被亂寫一通"
情急之下只好講
"荷蘭有色情酒吧嗎?"
第二天小報登出
"獨家~~~~教宗剛下飛機就在找荷蘭的色情酒吧"
:    還有在影片中我看到了記者擋住了公務車...聲稱有採訪的自由...
:    這樣除了算妨礙公務之外...還有其他的法令可依嗎...
: 2：我是物理系的學生...有時候對於媒體以錯誤的科學觀念誤導大眾感到相當不滿...
:    尤其是關於手機電磁波之例...請問對於此...或者是媒體的錯誤報導...
:    有無現行法律可以約束或處罰媒體的行為
台灣有一種我自己稱作A4CM理論
A4大小的版面罵人 只要用4cm^2大小的版面道歉就可以了
這是台灣的不成文規定
: 3：媒體有採訪的權力...可是有偷拍的權力嗎...對於偷拍的定義又是如何呢...
:    比如說媒體偷拍某人在居家內的行為...又如何呢...可是我又很不瞭解
:    比如說我看壹週刊又有許多的偷拍照片...對於這些事情有很明確的界定標準嗎
: 恩...小弟對這些問題有興趣很久了...但是自己實在不太會使用法律條文的資料庫...
: 不知道有無版友可以指導一下小弟...先感謝各位了
最後說明一下 國外政治學與媒體的第一堂課 教授敎的就是
"永遠不要跟媒體爭執 因為不管怎麼樣 最後一個拿麥克風的一定是媒體"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182
※ 編輯: venti           來自: 84.112.71.182        (10/15 22:32)
推 Cosmoswalker:這篇挺有意思
※ 編輯: venti           來自: 84.112.71.182        (10/15 22:40)
推 alprazolam:在歐洲這種素材真的蠻多的，在台灣卻十年就超越歐洲！
推 vibba:有趣 推一個
推 dannyxx:推　寫的好
推 nosweating:推
推 Jarry:最後一句真是發人深省..
→ blade49:最後一句讓我想到某展覽會的事件
→ Zoma:謝謝各位的回答