作者lawrencefg (lawrencwfg)
看板media-chaos
標題Re: [轉錄] 民生:蘇逸洪 澄清火鍋店沒欠債
時間Wed Oct 18 15:20:14 2006
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Anchors 看板]
: 作者: Coker (珍惜就是擁有一切的開始) 看板: Anchors
: 標題: [新聞] 蘇逸洪 澄清火鍋店沒欠債
: 時間: Wed Oct 18 07:21:12 2006
: 蘇逸洪 澄清火鍋店沒欠債
: 【民生報／葉嫦芬】
: 台視主播蘇逸洪17日特別澄清，他開的只是一家小小的火鍋店，怎麼可能會對外販售100
: 萬元餐券？只有夏姿老闆因為和詹慶齡私交很好，所以買了五萬元的餐券，外界誇張不實
: 的報導，蘇逸洪打算寄出存證信函，他也向台視同仁說明原委，就怕讓人誤以為他是坑錢
: 的主播。
: 蘇逸洪昨天說：「龍嘯雲是我們火鍋店的經營人，他因為要去開公關公司，沒時間經營火
: 鍋店，我和慶齡商量後，便決定頂讓出去，各自拿回原先投資的100萬元，當初我們開店
: ，有許多朋友幫忙，包括飲水機等店內物品，金額差不多是100萬元，所以這家店只花了
: 200萬元，我們沒有販售餐券，更何況只是一家小店，又不是連鎖店，何來『無預警』歇
: 業一說？」
民生報不也是聯合報系嗎？
聯合報會不會以此為由不道歉
聯合真的沒救了....
: 【2006/10/18 民生報】@ http://udn.com/
: http://udn.com/NEWS/MEDIA/3562536-1485537.jpg
: 蘇逸洪體驗手拉胚，成品卻被笑另類。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.166.226
推 mariny:大家都已經確定是聯合造謠了？ 10/18 15:23
→ kidjohn:這不是造不造謠阿 問題是一個報業體系同篇新聞有兩種說法 10/18 16:15
推 mariny:得到消息，轉述當事人意見，全世界報紙都這樣搞吧 10/18 16:17
推 super15:總之就是聯合報系造謠.... 10/18 16:27
推 blade49:那按照m大說法要利用媒體毀謗人太容易了,反正不用求證 10/18 18:37
推 therookie:一篇是17號的報導 一篇是18號的報導 這要怎麼比 10/18 21:53
→ therookie:第一篇是有這個訊息 第二篇是蘇逸洪澄清說明 10/18 21:53
推 eyou:第一篇明明也有訪問他本人，你仔細看 10/18 22:41
推 therookie:多虧樓上提醒 我仔細看 第二篇蘇逸洪一開始說 10/18 23:59
→ therookie:夏姿老板買了5萬餐券 最後一段又說他們沒賣餐券 10/19 00:00
→ therookie:蘇逸洪說法矛盾 與其說媒體毀謗他 不說自己先說明 10/19 00:01
→ therookie:到底賣了多少餐券吧 10/19 00:02
推 poiuytrewq12:蘇似乎說，沒有賣一百萬餐券，只有賣五萬餐券 10/19 00:57
→ poiuytrewq12:會不會是報紙最後結論下得太籠統？ 10/19 00:58
