[轉錄]李遠哲:教改成功與否應問連戰 不是我要負責的

[shacking (shacking ￾ )]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: dororo1 (king) 看板: Gossiping
標題: 李遠哲:教改成功與否應問連戰 不是我要負責的
時間: Thu Oct 19 17:08:48 2006

問：外界對教育改革有滿多批評，你曾擔任教改諮議委員會召集人，不少批評指向你，
對此有何看法？
答：大家對教育確實有很多不滿，但這十多年來，很多人受到誤導，認為教改會要負責；
其實教育是大家一直要改革、討論的，要經年累月檢討，方向不對就要改進。


十年前我們把教改諮議報告書交給行政院長連戰，是卅位教改會委員經過兩年努力，共同
撰寫出來的，到現在我仍覺得驕傲；那兩年我們卅人到每個縣市、鄉鎮，和老師、家長
討論問題，提出很多教育改革的理念。

我們把報告書交給行政院後，教改會就解散了，但外界還是以為教改會存在，是我在負責，
好像我是負責教改的人，這是非常不幸的。

問：外界認為吳京（當時的教育部長）沒有按照教改諮議報告書的建議做，但二○○○年
政黨輪替後，曾志朗和黃榮村，都和你關係密切，所以大家認為你對教育部是有影響力的？

答：吳京說「教育部就是教改部」，沒把報告書當回事，才有推出「兩條高速公路」
（一般學制與技職教育）等政策，跟教改會理念背道而馳。

我跟曾志朗熟是他卸任教育部長後，請他來當中研院副院長，才真正了解他，黃榮村
確實是教改會委員；但很多方向，大家若不努力檢討、不一步一步往前走，教改不會成功。

問：教改諮議報告書送給行政院後，後來的執行與你們當初設想的，到底有多大差距？

答：這個問題要去問連戰！我們不是執行單位，我們只是提出大方向，給連戰做參考，
例如把每個學生帶上來、多元社會的理念；你們應該問連戰「你接到報告書後怎麼想的？」
「接受了嗎？」「大家了解嗎？」「經過討論嗎？」

行政工作是教育部在做的，看過教改諮議報告書的人，都說理念不錯，但執行不對，
或沒有按部就班執行，例如九年一貫有沒有充分準備？我們的教育深受一千年科舉制
度影響，大家以為筆試是公平的，其實世界上很少靠筆試的，但這是社會上的價值觀，
大家以為教改諮議報告書是聖經，照著做就能把教改搞好？不是這樣的。

問：現在教育問題有那些地方應該先做？那些應長遠推動？

答：最大問題出在，大家盲目相信筆試才公平，所以高中老師應該幫忙學生做生涯規劃，
就做得非常差，讓補習班可以營利；我不是說筆試沒用，但筆試成績只是人的才華之中
一個微小的部分，結果年輕人就在這種環境底下掙扎。

台灣的教育這幾年已經有不少進步，例如老師教學自主，或是國小學生生活非常活潑，
但「升學考試帶動的教學」，還需要改善。
【2006/10/10 聯合報】@ http://udn.com/




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.145.195
噓 Mapleboy:他應該要負最大責任
推 kjkent:不是馬英九要負責嗎?
推 fyc:當然不是他要負責.而是馬英九要負責
→ shacking:標題殺人阿
推 lee281114:好吧 是阿扁跟小馬負責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.40.253
→ waynedd:下這個標題的編輯對李遠哲怨念很重唷..
→ T0T0R0:的確，標題給人感覺他在推託，但是內文還不錯
推 kulama:大學時聽過吳京的演講，是講教改的，扯到兩岸三通去。Orz
→ kulama:大意大概是教改一開始是我帶的頭，後來變這樣他不能控制。
→ kulama:現在想想還真是一場推卸責任的演講，唬小孩子的XD
推 peterwww:教改似乎沒達成應有理想 我想資訊革命是很關鍵的
→ peterwww:因為資訊革命改變了社會經濟 資訊傳播 財富累積等
→ peterwww:擁有資訊已經不是這個時代的專業能力 而是其他
推 peterwww:我大一的時候 電腦似乎還在暖身 大四時 網路世界到來
噓 sukuku:聯合報段章取義決定新聞標題
推 blade49:我總覺得這類的新聞原PO都會被噓的很無辜...推回來
推 adware:原po是無辜的(遞無辜卡)