[新聞] ＮＣＣ裁定：台視應撤日資 賴國洲不宜兼老總

[uus (亞典波羅)]

轉文是要給大家做剪報與參考

平日要多剪報

以後要評論才有依據


2006.10.20　 中國時報
ＮＣＣ裁定：台視應撤日資 賴國洲不宜兼老總
江慧真/台北報導

    國家通訊傳播委員會 (ＮＣＣ)昨天裁定，限期台視解決日資違法問題。ＮＣＣ
指出，過去新聞局基於信賴保護，漠視台視的日資結構，台視股權始終處於違法狀
態。ＮＣＣ決議訂定落日條款，盡速處理日資爭議，且駁回台視日籍董監事名單。

    台視表示，尚未接到ＮＣＣ的通知，目前無法回應。

    ＮＣＣ昨天舉行第一一五次委員會議，會議共討論議決四案：行動電話基地臺
爭議標準程序草案、中視申請辦理九十五年度私募現金增資案、台視申請董監事暨
總經理變更討論案，以及「公共廣電與文化創意及數位電視發展兩年計劃」預算案
政策及法令研析案。

    ＮＣＣ發言人石世豪表示，台視在一九六二年成立，是台灣最早成立的電視台
；創台時共有「富士電視、東芝、ＮＥＣ、日立」四家日資股東。但廣電法卻是自
一九七六年開始施行，也就是說，台視的日資持股問題在先，廣電法實施在後，過
去新聞局本於信賴保護原則，始終不予處理。

    ＮＣＣ認為，廣電法早已施行三十多年，但台視長年存在的日資股份問題，絕
對不能再以「信賴保護」原則當擋箭牌。

    且根據廣播電視法第五條明定，「無中華民國國籍者不得擔任廣播電視事業發
起人、股東、董事和監察人。」但台視向ＮＣＣ提報的這份二十名的董監事名單，
卻赫見三名日本籍人士，各為董事山川重憲、金井誠，監事橫井亮介。

    石世豪強調，董監事改選已確定在廣電法實施之後，台視照理沒有不遵守法律
之理。而台視董事長賴國洲兼任總經理一案，ＮＣＣ也認為，其他無線電視台並無
此前例。

    依據公司法規定，「董事長、總經理各有權限，除了法律另有規定者之外，公
司內部關係得以章程定之」。ＮＣＣ因此判定，台視必須再行補件說明，究竟台視
的公司章程中，是否將董事長和總經理職權分開？若章程明定兩項職務分開，則董
事長賴國洲不宜兼任總經理。





NCC要求日資全面退出台視

【聯合報／記者陳俍任／台北報導】 2006.10.20 03:48 am


　　台視送審的最新董監事名單，因為有三位日籍董監事，國家通訊傳播委員會
（ＮＣＣ）昨天「不予通過」，ＮＣＣ並依廣電法第五條「無本國籍者不得為股
東」規定，要求占台視股分百分之十五的日資「全數撤出」。

　　ＮＣＣ強調，會訂「落日規則」，要求台視回歸法理，不具名電視台主管指
出，此舉對台視拋出震撼彈。

　　台視在六月即改選董監事，直到八月才將名單送ＮＣＣ審核，因資料不全Ｎ
ＣＣ曾要求補件，昨天正式審核。

　　此外，台視董事長賴國洲計畫兼任總經理一案，ＮＣＣ要求檢視台視公司組
織章程，若明確把兩者職務畫分清楚，將不予通過，要求台視補送資料說明。Ｎ
ＣＣ官員私下表示，董事長屬資方，總經理為經理人，不宜由同一人擔任。

　　不具名電視台主管質疑，一堆民營公司的董事長兼任總經理，都沒有權責不
清問題，ＮＣＣ決定明顯針對台視，；ＮＣＣ強調，廣電法第十四條明文規定「
廣電事業停播，股權轉讓，變更名稱或負責人」，都得經過許可，董事長、總經
理、台長等職務都屬負責人範圍。

　　台視目前共有十五位董事、五位監事，其中山川重憲、今井誠為日籍董事，
另有一位日籍監事橫井亮介，日資所占有的百分之十五股分，分別為富士電視、
ＮＥＣ、東芝與日立所持有。

【記者粘嫦鈺／台北報導】台視董事長賴國洲身兼董事長及總經理，ＮＣＣ要求
提出解釋，台視宣服中心主任楊神珠表示：「尚未接到正式來函和確切訊息，無
法回應。」

【2006/10/20 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.225.172
推 beckwon:囧rz 他忘了某T台有一半是港資嗎?
推 ktblast:有很多人就是故意把香港和中國劃上不等號..笑死人了 XD
→ sleepydog:我看有些人根本是把中資視同國內資金...orz
→ Bevan:違憲的藍色NCC會有這樣舉措 不足為奇
推 hubbell:NCC...唉...一整個囧rz...
噓 histanley:唉  政治魔人們又來亂版了  講東扯西  台視跟TVBS跟本
→ histanley:是兩回事...
推 vehicle:無線電視和有線電視的規定可是天差地遠的...
※ 編輯: uus             來自: 203.73.225.172       (10/20 11:24)
推 graciehunter:TVBULLSHIT港資危害台灣問題不先解決 先解決沒對台灣
→ graciehunter:有啥威脅的日資問題 死違憲藍CC下台啦
推 wht810090:這種裁定真使人無言 = =|||
噓 Thirteen:哀 真不知道該怎麼說 T台人家技術高超中資變台資
→ Thirteen:人家就是合法 你台視雖有歷史緣故 但是不合法就要改
→ Thirteen:這種問題就跟18趴一樣 雖有歷史緣故 但是他的法源基礎
→ Thirteen:不夠穩 所以可以改 台視日資問題也一樣 你就是不合法
→ Thirteen:人家也給你好幾年緩衝了 動動腦筋把日資變台資不就好了
推 poiuytrewq12:原來十八趴是非法的 ....
→ dotZu:我記得無線電視和有線電視所用的法律有所不同
推 redsox2:雖然適用的法律不同 不過很明顯地不公平 因為無線台與有線
→ redsox2:台實際上收視人口大部分重疊 而有線台卻允許外資介入 正說
→ redsox2:明了衛星電視法是十足的"惡法" 有識之士應批判之
推 histanley:問題不在閱聽眾而在他們所使用的資源，使用頻譜資源和
→ histanley:使用線纜傳輸的管制哲學是截然不同的
推 nekosp:不過基於基礎線路建設的普遍性上, 使用人數其實相差無幾,
→ nekosp:照理說法規該改一改了.