推 holik0123:自由的確在報導比較上比較中立除社論和讀者投稿 10/26 12:08
→ holik0123:但不可否認閱報者已綠君較多 10/26 12:09
→ holik0123: 軍 10/26 12:11
推 darksaber:因為大家都爛,所以你不可以說我爛........唉唉 10/26 14:27
→ jokertbnone:自由報導中立....恩....值得深思 10/27 13:35
※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: ※ 引述《vicboy777 (榕)》之銘言：
: : 本來以為是自由時報自己做的民調
: : 後來發現是自由引述民進黨內部的民調
: 內文寫的很清楚
: : 但引述結果卻沒引述詳細資料
: : 缺乏樣本數、缺乏信心水準，也沒有公布其他問卷內容或問題結果
: 引述其他單位民調，
: 要看他人給的新聞稿寫啥，
: 新聞內容才有依據。
: 自由這樣寫沒什麼問題。
是沒什麼問題
但如果給你一份缺乏根據的新聞稿
你還很高興拿到版面上登
這個媒體也很腦殘
: : 這份民調本身看不出什麼問題
: : 但自由時報引述的時候
: : 卻只擷取某部分對特地立場有利的數據
: : 更缺乏其他佐證的資料
: : 這在在顯示了一個觀念
: : 民調會騙人 會操作民調的媒體更會騙人
: 你對自由偏見很深喔。
: 引述其他單位公佈的民調....
: 每家媒體的處理方式不是都差不多。
恩～不否認你說我的偏見
有點討厭自由
但是如果因為「每家媒體的處理方式不是都差不多」就可以不反應問題
那我想這個版也沒有存在的必要吧～呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.70.95