Re: [心得] 平宗正過世滿兩年

[pokii (剝雞)]

※ 引述《iFEELing (ing)》之銘言：
:   到底是媒體害了平宗正，還是平宗正自己要搶鏡頭所以涉險？
平宗正被沖走的時候，並不是他要拍攝畫面的時候，而是他要把拍好的畫面送回公司
為了要趕中午的午間新聞時段，所以必須在水正猛的時候冒險涉水回車上
而不幸發生意外，若台視派有SNG車，那麼這件事就不會發生
某種程度來說，這是媒體記者工作結構造成的危險，而非搶拍畫面造成的。


:   媒體有沒有對於平宗正的事情過度美化？
這個部分我相信是絕對有的，什麼新聞勇者、新聞先鋒之類的評語其實都是過份美化
但是畢竟同業在這件事情中是感受到「無力」，而必須要使用這樣的方式
彌補心中的遺憾，畢竟當有一天，輪到自己碰到這種事 唯一能期待的
也就是至少死後不會留下臭名
(我是認為在落水前雙手緊抓攝影機、還推了另一位女記者一把這些故事都很可能
 是為了突顯他的英雄行為而編造的故事，但是，誰又能證實呢？)

:   把一件記者自己闖入危險區的行為包裝成因公殉職？
他並沒有闖入危險區，因為在員山子分洪道那邊根本沒有什麼明顯的區隔
而且，他也沒想到會在涉水的過程發生這樣的憾事，並非包裝成
而是確實是因為採訪時確實碰到這樣的狀況

:   所謂高風險的新聞採訪環境...
:   真的有必要嗎？

我也認為沒有必要，但時常會成為新聞記者不得不的必然狀況。

:   還是為搶畫面不擇手段呢？
如果你有看過他在員山子分洪道拍的畫面，其實，他並沒有為搶畫面不擇手段
而是「很安全」地拍一些「常見」的畫面。


我是平的大學同學，處理後事的過程中也與他的同業們打過交道
所以，我多少對事情發生始末比較有概括的了解
當然，過去的事都過去了
更重要的是 他的死為什麼還只是淪為一種話題式的討論，船過水無痕

--
請不要遇媒體記者就反
很多記者很認真 也很珍惜新聞工作
只是，他們總是不會成為"受訪者"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.187.56
推 flysonics:有當事者現身說法了  推一個
→ flysonics:我也覺得把記者的工作危險與道德操守分開來討論會較好
推 maygine:推你的簽名檔.
→ waynedd:其實有時候就算派了SNG 車也有可能先拍再傳回給公司..我曾
→ waynedd:去過虐貓事件主角的母親家看過..媒體是將SNG 車停在頗外頭
→ waynedd:然後再由轎車開入抗議現場..先用攝影機拍完再到停在外頭的
→ waynedd:SNG車把畫面傳回公司..當時媒體會把SNG車停在外頭是因為抗
→ waynedd:議現場巷弄較小不適合SNG 車停放..以上是我以身為曾看過的
→ waynedd:情況說明..實際採訪情況或平記者當時採訪情況不是很了解..
→ waynedd:如有疏漏之處..請多多包涵指教..
推 chengde:推