→ Slambone:例如? 10/27 15:37
推 kulama:可是你這篇除了要大家不要罵記者以外，有什麼要傳達的嗎? 10/27 15:38
→ pokii:這個版除了罵記者之外 也還能提供一些其他的具體做法啊 10/27 15:39
→ kulama:其實我知道記者素質變差，是媒體老闆的緣故。 10/27 15:39
→ pokii:而且我可沒說要大家不要罵記者 而是 分清楚該罵與不必被罵的 10/27 15:40
→ kulama:那請你告訴我們，應該怎麼幫助能讓認真的好記者變多。 10/27 15:41
→ pokii:例如電視新聞台不需要全天候報導整點新聞~~ 10/27 15:42
→ kulama:局外人看到的很表象，記者素質差是顯而易見的事實。 10/27 15:42
→ pokii:新聞量的急速增加 讓質的控管更加困難 尤其是電視新聞 10/27 15:42
→ pokii:公視新聞能有質感 一個重要原因也是只有三節新聞 10/27 15:43
→ pokii:也才能抗拒很多利用sng或媒體特質作秀的政客或怪人 10/27 15:43
→ kulama:可是，除了拒看，我們還能怎麼樣？而拒看又影響到好記者。 10/27 15:43
→ pokii:我覺得閱聽人在這部分大多是弱勢 支持公視是個不錯的方式 10/27 15:45
→ kulama:嗯，這點我已經在做了，現在逢人必推公視。 10/27 15:45
→ pokii:是啊~~接著就是對抗壟斷的收視率調查機制 10/27 15:46
→ pokii:畢竟一千多戶決定了電視台的決定 是很愚蠢的行為 10/27 15:47
→ kulama:這點政府似乎最近也有動作了 10/27 15:47
→ pokii:事實上 很多新聞台也都在研究新的收視調查機制 10/27 15:47
推 Kazamatsuri:有看過置底文嗎？ @@" 10/27 15:48
→ waynedd:羅列好記者跟爛記者清單呢??但也抵制以政治立場對記者的評 10/27 15:57
→ waynedd:論..這會不會是一個避免好壞通殺的方式呢?? 10/27 15:58
→ pokii:好記者與爛記者難分 光用其報導的新聞難窺一二 10/27 16:03
→ pokii:有些記者也許報導寫得很好 但採訪不尊重受訪者 10/27 16:03
→ pokii:所以~~壓力應該在媒體那一邊 媒體本身比較能掌握記者的狀況 10/27 16:04
→ waynedd:評斷的指標可以很多個..先從基本的新聞寫作要求起..一步步 10/27 16:13
→ waynedd:增加閱聽眾對於"好記者"要求的標準..這是我大略的想法.. 10/27 16:14
→ pokii:前一陣子的雜誌專訪產生器 不就把新聞寫作格式給諷刺了 10/27 16:15
→ waynedd:記者懂得用雜誌專訪產生器算不錯了..比據氏滿天飛好..=.= 10/27 16:22
→ waynedd:說真的..要從記者的新寫基本功要求起..也真是千萬無奈呀.. 10/27 16:24
→ pokii:據了解這種消息來源並非絕對不好 而是要看新聞個案本身 10/27 16:29
→ pokii:保護消息來源與新聞價值的衡量中的一種必須折衷 10/27 16:29
→ pokii:但不代表這種方式可以被濫用 就過去的模式而言 10/27 16:30
→ pokii:記者寫作使用這種方式 必須提供採訪筆記供編輯取信 10/27 16:31
→ pokii:而不是隨便濫用就可以 10/27 16:31
→ waynedd:都滿天飛也難以說他是好的..越能避免使用總是越好吧.. 10/27 16:31
→ waynedd:不然先減少一篇新聞可以用據氏家族不能多於一個次數.. 10/27 16:37
推 Qlair:這篇根本就是廢文嘛，完全沒講重點 10/28 03:13
推 flysonics:至少這篇有個明確的方向啊XD 10/29 18:01