Re: 遇到記者就反?

[vvbird (vv)]

※ 引述《pokii (剝雞)》之銘言：
恕刪
: 我也不是幫記者說話，只是覺得在這個新聞產製的結構中
: 我們可以關注更大層次的問題

我同意整個媒體結構都有問題
也同意, 問題並非"全"在記者身上
更同意要去關注更大的層次

但是, 我只有一個想法想說
當你今天要關注更大的問題時
是否就不能去關注"記者"這個"小問題"呢?

當然, 好記者產出好新聞
爛記者產出爛新聞
老闆雇用爛主編
而爛主編只選爛新聞,
這使得閱聽大眾只能看到爛新聞
所以只能罵爛主編, 爛老闆?
很抱歉私以為, 當我們今天幾乎只看得到爛新聞時
你怎能要求我們不要去罵記者爛呢?
罵記者, 罵老闆, 罵主編, 這應該不會衝突吧?


--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.79.240
→ pokii:好記者不一定產出好新聞 爛記者也不一定產不出好新聞
→ pokii:好記者不一定是好人 爛記者也不一定是壞人
→ vvbird:所以呢? 你到底想表達什麼?
→ vvbird:感覺得只覺得你在努力訴說, 大家的問題都不成為問題
→ pokii:很多事實的真相是不會呈現在表面的
→ vvbird:如果你想表達的是你知道某些檯面下的事, 那就說出來
→ vvbird:如果不能說,就不需要用這種"很多事你們不知道, 只有我知道"
→ vvbird:的方式來表達, 因為只會讓人家覺得很不舒服
→ vvbird:要嘛, 就吞下去不要說, 要嘛就說清楚
→ vvbird:如果只是不斷說別人看到的是錯的,那跟張友驊之流又有何分別