Re: 遇到記者就反?

[seibu (後悔認識這位OX)]

※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: 我同意整個媒體結構都有問題
: 也同意, 問題並非"全"在記者身上
: 更同意要去關注更大的層次
: 但是, 我只有一個想法想說
: 當你今天要關注更大的問題時
: 是否就不能去關注"記者"這個"小問題"呢?
: 當然, 好記者產出好新聞
: 爛記者產出爛新聞
: 老闆雇用爛主編
: 而爛主編只選爛新聞,
: 這使得閱聽大眾只能看到爛新聞
: 所以只能罵爛主編, 爛老闆?
: 很抱歉私以為, 當我們今天幾乎只看得到爛新聞時
: 你怎能要求我們不要去罵記者爛呢?
: 罵記者, 罵老闆, 罵主編, 這應該不會衝突吧?

可否幫忙定義一下有關「好新聞」及「爛新聞」的標準

如好新聞為：不帶有個人情感、沒錯字、平衡報導等
  爛新聞為：....................等等

讓我可以將一天中各報紙、各電視中的新聞進行登記，
來瞭解「好新聞」的比例，「爛新聞」的比例
一份主要報紙一天大約有300條左右的新聞
一個電視台一節60分鐘約有20-30則新聞

你說
「閱聽大眾只能看到爛新聞」、「今天幾乎只看的到爛新聞」
是否報紙一天中300條新聞，或電視台60分鐘中全讓閱聽人只看到爛新聞
這樣的看法是否合乎客觀標準，我想這是必須證實，而非口說無憑

「好」新聞真的有這麼少？「爛」新聞真的有這麼多？
這是可以檢驗的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.200.67
→ scottayu:一家工廠的良率低到不到50%，你能說他好嗎？
推 jy71tsao:說好... 那其他工廠不用做了
推 rockk:還有就是假新聞...很多是普通人無法查證的...
推 vvbird:對我來說, 報導的是"事實", 不妄加"臆測",
→ vvbird:不"扭曲事實", 不"造假", 不"人云亦云", 詳加查證
→ vvbird:是好新聞的"基本要求"
推 BlueApex:還有記者的措辭語氣是否帶著某種意圖,誤導讀者判斷
→ ancient0001:還有報導不要通篇據氏家族…
推 therookie:vv跑過新聞嗎 公關稿多半符合你的要求 那是好新聞嗎?