看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Railway 看板] 作者: toast520520 (藤原健二) 看板: Railway 標題: Re: [東森]日媒體:高鐵12/7在臺中站舉行通車儀式 … 時間: Fri Oct 27 21:07:49 2006 ※ 引述《ckroy (我的教育信念)》之銘言: : http://news.pchome.com.tw/life/ettoday/20061027/index-20061027023300040233.html : 正當高鐵10月底正式通車確定跳票之際,日本共同通信社報導,高鐵的通車儀式將於12月 : 7日在台中站舉行,台灣方面已經發出邀請函,給日本前首相小泉純一郎及多位政要等人, : 通車典禮舉行之後,在12月中旬可以正式對外營運,這種說法與交通部長蔡堆指稱「半年 : 後通車應該沒問題!」有很大出入。 蔡部長何時說半年後通車了??? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061024/11/5mfh.html [民視新聞] ...交通部長蔡堆23日在立委追問下,最後只勉強承諾「半年之內應該會通車」。試車再 試車,但問題卻是越測越多,蔡堆終於坦承,高鐵10月底前通車已經是Mission Impossible。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061023/2/5lmq.html [聯合報] ...他希望台灣高鐵儘速通車,但若一定要講一個時間,他期望半年內可以完成,順利通 車營運。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061023/1/5le1.html [中廣新聞網] (...王昱婷說:所以你認為半年內可以通車?蔡堆說:應該是沒有問題。) 隨便扭曲別人的話還說得正氣凜然!偉哉陰森!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.141.79 ※ 編輯: toast520520 來自: 61.229.141.79 (10/27 21:08) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.141.79
flysonics:我覺得蔡部長這樣講也很含糊 "應該"到底是會還是不會呢? 10/27 21:20
blade49:可是他也沒辦法肯定給個時間阿...法律有規定他一定得 10/27 21:54
blade49:給個100%正確的時間來? 10/27 21:55
blade49:明明很明顯是記者的中文理解有問題,f大這樣說未免有失公正 10/27 21:56
riverhorse:政治是理化計算嗎?怎麼一定要精準至此?? 10/27 22:08
gamer:他不說應該,那如果剛好高鐵被地震震垮了,他不就要切腹? 10/28 00:02
gamer:一樓的說法實在是很可笑。 10/28 00:02
ffaatt:半年已經很不精準了 10/28 02:21
blade49:有很多東西沒辦法"很精確"的論述 10/28 19:04
blade49:就連物理學者有時也會"more or less"裝傻帶過 10/28 19:05
blade49:但是某些腦袋壞掉的把"不精確"硬說成"精確"就沒那麼正確 10/28 19:06
flysonics:就算不能理化計算 那是不是要盡量遵守自己說出來的話呢? 10/29 16:18
flysonics:不然講的話完全一再跳票 那跟只會打嘴砲的政客有何不同 10/29 16:20
flysonics:在高鐵一延再延之下 我實在看不出來為何精確度不能高點 10/29 16:22
flysonics:你跟上司說好幾次"企劃應該幾週後就會結束"結果都錯 10/29 16:25
flysonics:看看會不會有老闆忍受的了這樣一再拖延式的說詞 10/29 16:26
blade49:他大可完全不提"何時完工",你沒注意他都是以"期待"說? 10/29 22:12
blade49:就因為一般人說話不能向記者"不用負責因為有人會護航" 10/29 22:14
blade49:所以說話必需都要審慎些.而且照你的你應該要注意的是 10/29 22:14
blade49:"原工程預定竣工時間"而非這種口頭的期待 10/29 22:16
blade49:這一般是用來鞏固民眾信心而非真的做出準確的承諾 10/29 22:16
blade49:你以"上司"說並不正確,應該是"廠商推出新品延期"比較正確 10/29 22:18
blade49:他自己就是上司了哪來對上司豪洨之說?= = 10/29 22:19
flysonics:請問在BOT案內 先墊錢給廠商的政府算起來算不算出資者? 10/29 23:15
flysonics:如果是出資者 那便算是種勞資之間的關係 這樣不算上司?? 10/29 23:16
flysonics:如果真的毫無關係 又何必到立法院給立委質詢?? 10/29 23:17
flysonics:對 我就是希望他寧願不要講何時完工 也不要這樣一再消 10/29 23:18
flysonics:費自己的可信度 何況就是因為高鐵將自己的"預定竣工時 10/29 23:19
flysonics:間"跳票 一而再再而三的往後延 所以才會從白紙黑字變成 10/29 23:20
flysonics:到要向相關人士詢問竣工日期 請問 這算不算是信任度的 10/29 23:21
flysonics:某種喪失?? 鞏固民眾信心原是好事 但是當所應諾的時間 10/29 23:22
flysonics:一再跳票時 我倒寧願他所向大眾的說法是確實可信的 而 10/29 23:23
flysonics:非B大所謂"用來鞏固民眾信心而非真的做出準確的承諾" 10/29 23:23
flysonics:當然啦 我只是希望一再延期的高鐵能夠一次把話說清楚 10/29 23:28
flysonics:所以我並未指責他用"期待"兩字 而是希望他能給出一個最 10/29 23:30
flysonics:可能被執行的日期 這樣才比較像是理工人的作為啊 10/29 23:31
blade49:那就是他個人的問題了,但是媒體腦殘把"不精確"當"精確" 10/29 23:38
blade49:這也不是一個理工人樂於看到的結果 10/29 23:39
flysonics:但是我覺得發言者意圖模糊說法在先媒體腦殘誤認精確在後 10/29 23:42
flysonics:結果會發生這樣子的報導 兩者都有責任 10/29 23:44
blade49:如果我在這樣"追問"之下,我想我依該也會這樣講 10/29 23:48
blade49:畢竟不會先滅員工士氣和自己威風= = 10/29 23:48
flysonics:是我也許也會吧 但是他同時也要對納稅人與政府負責啊 10/30 00:01
flysonics:說出這種模糊的說法我覺得還是欠考慮了一點...... 10/30 00:02
blade49:"追問"我認為比較重要 10/30 00:03
blade49:太晚老大又要不高興,太早話說的太死又會出問題 10/30 00:04
blade49:不如四兩撥千金...不過這好像已經離題了= = 10/30 00:05