Re: 閱報率 自由16.3% 蘋果13.5% 聯合9.6% 中時8.7%

[schizophrena (schizophrene)]

很多推文裡大家都認同  中時聯合是因為政治立場相近瓜分了市場

以這點來看  就可以好好地反駁記者他們在那邊說

"市場取向"  "觀眾愛看"

既然泛綠群眾的市場現在全被自由時報給吃了

那他們幹麼不變綠去搶?  這不是市場取向  這不是觀眾愛看嗎?

嗯...  原來市場取向觀眾愛看只是他們拿來當他們作腥膻色新聞的擋劍牌

政治新聞  市場取向觀眾愛看還是敵不過心中的意識型態

第四權?

不用往自己臉上貼金了

如果真的意識型態不願意轉綠來爭取市場

那也可以轉腥膻去爭蘋果的市場啊  可是哪有黎老那種香港媒體從內心發出的腥?

二十年前  香港就有媒體去拍翁美玲的屍體照了(不知道的可以去八卦版爬文)

這種二十年的歷練  誰能匹敵?  而且台灣人也沒香港人那麼愛看這種東西

可是又不願像蘋果砸大錢去印刷  蘋果的油墨是不沾手的耶

其實  以市場來說  綠的那邊的市場和腥膻色的市場都是可以爭的

但是  對媒體來說  有政治立場帶領報導的內容和取向  腥膻色為主的新聞

都是很爛的

所以  簡單來說  那四家報社  閱報率誰多誰少  都一樣  沒什麼媒體的水準...

--

           羊羊鴨   羊羊鴨

                                 腳金燈奶蟲~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.6.177
→ geesegeese:yahoo 中央社應該最高吧 XD  電視方面公視也許更高
推 univie:因為聯合報系有海外市場..美國的世界日報是聯合報系的
→ univie:聯合報看準的是未來的海外"中國"人市場 跟自由不同
→ poiuytrewq12:yahoo只是轉錄各家的新聞，不是自己新聞
→ poiuytrewq12:不能列入考慮吧？不然MSN NEWS也可以拿來說嘴了
推 T0T0R0:這論點不錯，的確說 "觀眾愛看" 都是藉口