推 taki220:推~~提醒民眾~跟沒根據的亂質疑是不一樣的!!! 10/31 19:11
推 asimon:別再去拔獅子鬃毛 XD 10/31 21:35
推 mstar:才剛批過，今天晚上又出現一則亂報捷運月台門的了 10/31 21:53
※ 引述《lapdswat (可憐PTT政治版，泛綠天下)》之銘言：
: 小弟我也是在媒體業工作，當然我不是記者，不過我可以體會那些記者被"上級"追稿
: 的痛苦，在新聞界中，已經沒有正不正確了，所有新聞都是要"獨家""第一""頭條"。
: 故您可知道記者在接到這一則內容後，有多少時間可以求證，去找國外的相關案例，
: 專訪設計工程師，甚至去用科學的理論追討這個縫隙的來源。
是呀，連台北捷運都不去電問問。
我在實驗室時，也就接過這種無厘頭的記者，打電話來問我們專業的相關內容
他雖然無厘頭，卻仍比這位記者用心。
沒有時間，不是可以接受的論點。
研究生也能說，我沒時間做實驗，所以我要造假數據?
工程師也能說，我沒時間修正機台，所以造假良率?
法官也能說，我沒時間查法條，所以我來"想當然爾"判決???
不懂，可以去問。不能拿沒時間來當理由。
寫的不夠"精準"，那不是記者的錯，畢竟不是專業報告，大概ok還算能接受。
說謊、造假，這要推給誰?
: 記者其實也想把每則新聞做到正確無誤，但是他們有多少個整點新聞可以追蹤解析？
: 其實大家說的都有道理，但記者的天職就是要把畫面的內容敘述出來，畫面拍到人的腳
: 要卡進去，難道記者要說7公分很正常，民眾不用擔心，到後面通車，有民眾真的踏進去
: ，又怪媒體說卡進去很正常嗎？
你根本在模糊焦點呀...
7CM正不正常，有問高捷嗎?(那題目看不出來"正常與否")
有去問問也有經驗的北捷嗎?
不然問最長時間經營台鐵，也都能知道這間隙是否"合理"。
至於從7cm正常到有民眾踏進去，我倒想問問，北捷發生過幾次啦?
真是不可思議的論點。
: 其實每一篇報導，幾乎都會被放大檢視，但是有智慧的民眾您，若您懂這個伸縮縫隙的
: 原理，您就不會踏進去，不懂的經過記者的放大後，就會覺得很危險，而會小心注意。
: 舉例上星期的電扶梯事件，小朋友腳被卡到，那個0.3公分的縫隙其實是標準的，一般
: 電梯都會有這縫隙，要不然電梯怎麼動？但是記者還是要先質疑是否電扶梯的安全有顧慮
: ，後面再來舉證案例，會不會是使用者使用不當，這才是平衡報導。
要質疑前，要先有點概念吧..
沒有常識的質疑，是"合理"的嗎?
沒有常識的質疑，麻煩一下，記者不該做市場內謠言的製造者。
在那篇文章中，我們沒有看到"平衡報導"。當然，專業也是不存在的。
0.3cm，如果是不可避免的，那是電扶梯的使用可能危機。
怎麼沒人去問，插座那個孔，用髮夾可以伸進去，是否我國/全球用電都有
安全顧慮??
幫幫忙...當然，多幾分思考是好的，只是沒根據的質疑，省省吧。
: 希望大家可以多多原諒記者，因為他們的工作量真的很辛苦，不是像連續劇中的記者，
: 只要在辦公室接電話，拍拍帶子就好，現在的記者，要自己找題材，拍攝，過帶，剪接，
: 配音，修剪，傳帶，撥出，若有後續內容，還要追蹤報導。有時被長官打槍，還要重新
: 找題材呢！！
請問，以前的記者就不用做你說的那些事嗎?
以前的記者，都是題材別人幫你找好，片子不用親自去拍嗎?
還是以前的長官，是記者送什麼上來，就播什麼出去呢?
真是不可思議呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206