Re: [轉錄]Re: [新聞] TVBS 謝長廷體驗高捷 場外븠…

[cmh19 (養父樣 永遠想念)]

※ 引述《lapdswat (可憐PTT政治版，泛綠天下)》之銘言：
: 我無意挑起筆戰，只不過後面幾篇回的幾點我有點看不過去
: 我有點冒昧的問一下，請問回文的朋友們？您有朋友在媒體業工作嗎？
: 您有親身經歷過媒體業的運作嗎？你以為電視台不想撥一些好節目嗎？
 都沒有 這裡放了大絕一
 因為沒親身參與過 所以不能批評
 假若這個理論成立的話
 那每天5x台裡播完一則"新聞"就會有的感想是誰寫誰說的?
 還不就是記者
 雖然高捷有弊案 但也是辛苦建設出來的
 記者沒參與 萍什麼批評 更何況TxxS還做了一個腦殘報導
 更別說再5x台一直被幹橋到爆的雪隧
 另一個台灣之光竟然被媒體講的一文不值
 請問各為媒體記者們 你們有沒有看過Discovery之前播過的雪隧特輯
 這就是好節目阿 可惜台灣的新聞台既不想做更是不會做(公視除外)
: 只因為現在的新聞台都是"商業"電視台，不是公視，不是免費頻道。
: 說的難聽一點，就算新聞在爛，你也是有在看阿？難道沒有嗎？
 有啊 祇是我都到笑話看而已
: 如果您想看專業的，怎麼不轉去國家地理或探索頻道呢？
 這些我都有看啊 問題是如果我想看一些台灣的新聞
 你以為這幾個頻道看得到?
: 大部分的民眾就是喜歡看八卦，看內幕，看揭瘡疤，看打架。
 大絕二出現 永遠不會檢討自己只會推卸責任
 也是造成新聞媒體記者被厭惡唾棄的理由之一
: 要不然為何壹週刊和水果日報那麼受歡迎？還不是觀眾造成的？
: 有人覺得剪接採訪等等很簡單，若您想通了想體驗一下，歡迎到各大電視台報名
: 等您進入媒體業，來實現您的夢想（努力查證，不報八卦，專心報導，等....）
: 等您經歷過後，您就知道辛苦。
: 後面我也說過，的確是有部份記者不專業報導，但是也不需要一竿子打翻一船人
 一竿子打翻一船人 不就是上面的大絕二?
: 難道您被警察吃案一次，就認為警察都是會吃案的嗎？
 沒聽過放羊的孩子嗎?
 媒體造假誤導過觀眾幾次?
 一句話 人必自侮而後人侮之
: 真的各行各業都有他的甘苦談，若您日後的職業也被這樣子批評，而您又是裡面很努力的
: 您會作何感想？

--
 http://www.wretch.cc/album/cmh19

 內無正妹   只有正嬰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.15.7
推 jamesppi:中肯，想當初他們敢罵阿扁就是死罪了
推 going70:樓上的該回去了...你又跑錯版了...
→ jamesppi:我沒跑錯啊，這邊是扁版二版耶，只是包裝方式不一樣
推 ancient0001:屁屁已經沒梗了
→ going70:恩恩 看來有人看不懂媒體亂象，只能用政治當掩護...
→ jamesppi:看來有人不相信某黨政治亂象，只能用媒體做發洩對象
推 badwater:樓上的.....算了....讓這種人存在更能證明政治亂象
→ badwater:jamesppi你就盡量鬧吧...你睡個覺起來一定會很想刪推文
→ jamesppi:我睡個覺起來會很想改版名，只是我做不到，真的很遺憾
→ jamesppi:媒體亂象檢討到最後→都是看不慣DPP政府～以後說結論就好
→ blade49:結論:在這個板上更容易看到無法改變現在媒體亂象的原因
→ blade49:因為某些人只要XX00等奉承到自己的認同的節目就可以掩蓋過
→ blade49:報導品質低劣的缺失
→ jamesppi:結論：有缺失就要放大再政治化，媒體都是腦殘的
推 ancient0001:   ↑以上僅代表屁屁個人立場
推 blade49:你看,自己都出來現身說法了,"有缺失就要放大再政治化"
→ blade49:所以政治化這些爛媒就沒錯了?
→ blade49:這就是你們的心態吧
推 mstar:呵呵，樓上把單獨某人的看法套在所有板眾身上？ :)
→ mstar:請先查查該員過去的發文與推文再來吧，失敗
→ blade49:恩...不知道樓上是否在針對我...不過我可先聲明我可不是在
→ blade49:套在所有版眾的身上,誰呢?學我下結論的人應該是最佳典範
→ blade49:還有某些風格類似誠如主席等人的...
→ blade49:我想我說他們藉由政治化各批評想達到"媒體都沒錯"效果
→ blade49:想我應該沒說錯才是
→ sleepydog:根本的問題是台灣新聞台水準低落，對藍色比較有利
→ sleepydog:如果抵制替藍色護航的爛媒，結果陪葬的只有民視、自由
→ sleepydog:這樣對犯藍來說實在不太划算，所有有些犯藍的就會護航