推 alprazolam:轉文的也不說心得，要附和至少說句同意的話，不知轉啥? 11/03 00:02
→ FireFrog:轉來分享的 在這寫心得 不如先把作業弄完比較實際:P 11/04 23:19
這篇是2001年的文章，我相信到了今天作者不可能寫出一樣的東西。
當年的媒體批判我不清楚，五年的時間看起來只有一點點，
但我相信差別很大的，至少當時各式怪象還沒出現。
2002年，天下雜誌調查媒體是第二亂源是（當年有30％的人不信任媒體）
2003年教育部的媒體素養政策白皮書推出，把天下雜誌的調查也寫進去
2004、2005年部落格在台灣興起逐漸盛行，成為對抗媒體的管道之一
2006年，也就是現在這快要結束的2006年，媒體只剩下 1％的信任度
這中間媒體出過多少問題我想不用贅述。我認為原作者說的，在當年很有道理
但是到了現在卻不是重要的事情了。為何這麼說？
也許當年可能找不到什麼地方可以批判，讓政治鬥爭披上媒體批判的外衣，
但是現在你我為何要批判媒體？
還不是因為媒體的不專業連外行人都看的一清二楚！
媒體搞標題殺人，你說那是編輯下的標題不是記者下的標題，是我們罵錯人
我們沒有相關專業，所以我們就不該批判媒體嗎？
我們沒有相關專業，所以我們就不該批判媒體，所以我們要繼續讓媒體搞標題殺人？
如果偶爾失誤還可能算了，三不五時搞標題殺人跟我說不是故意的？
抬頭掛你家的MARK，結尾寫你家監製，他喵的都是打爽的喔！
媒體標題打錯字，你說那是美工人員做的不是記者自己做的，是我們罵錯人
我們沒有相關專業，所以我們就不該批判媒體嗎？
我們沒有相關專業，所以我們就不該批判媒體，所以我們要繼續讓媒體天天打錯字？
如果偶爾失誤還可能算了，三不五時標題打錯字跟我說不是故意的？
抬頭掛你家的MARK，結尾寫你家監製，他喵的都是打爽的喔！
某家餐廳讓客人吃了東西拉肚子，你說菜是廚師煮的，不是服務生手不乾淨
我們沒有相關專業，所以我們就不該批判餐廳嗎？
我們沒有相關專業，所以我們就不該批判餐廳，所以我們要繼續讓餐廳讓人拉肚子？
如果偶爾出錯還可能算了，三不五時有人拉肚子跟我說不是故意的？
當然，媒體批判是需要專業人士，但越來越多的非專業人士跑來搞媒體批判
原因還不是媒體爛到連路人甲乙都看不下去了？
今天，有在關心中華職棒的人可能又被媒體弄到怒了。
這些媒體只要報導中職就沒一定好事，有些垃圾媒體只會擁抱組頭讓球迷痛心
當然我也希望聽到專業人士能解說媒體這麼做是對的好讓板眾看看是何等奇文
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.152.246