看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
很不幸的 記者有保護消息來源的義務! 所以 TVBS如果不肯提供消息來源一點都不奇怪 老實說 電視台是不可能提供消息來源的! 這樣以後還有誰敢找他們爆料啊?沒人爆料電視 台就沒有獨家 沒有獨家就沒有高收視率 沒有高 收視率就沒有廣告 沒有廣告就沒有錢!! 所以為了錢 電視台絕對不可能提供消息來源! 而警方基本上也無法強制要求電試台提供 它就是不 給 警方又能怎樣??強制搜索???那叫侵害新聞自由 電視台把新聞自由這個大絕招一放 政府馬上被瞬 殺秒趴 根本拿他們沒辦法!! ※ 引述《leochang (leo)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Bears 看板] : 作者: orzisme (小弟不才) 看板: Bears : 標題: [討論] 剛剛再次打到刑事局..... : 時間: Fri Nov 3 22:50:04 2006 : 這是上一篇的後續 : 我剛剛想把大家提供的這兩天的TVBS胡說新聞的影像檔寄到刑事局 : 想說不知道寄哪個信箱,會比較快看到 : 所以又打了一通電話過去 : 這次是另一個警察先生接的電話,說明問題之後 : 他就跟我說:寄到北部這裡,作用不大,因為不是主辦偵查這次案子的單位 : 他給我主管這案子的刑事局偵八隊(南部打擊犯罪中心)電話,讓我去問看看 : 於是我就改打南部打擊犯罪中心的電話 : 說明我想提供新聞 : 順便也問說,既然TVBS都宣稱,他們找到了所謂組頭與中間人 : 那是否可以以此要電視台交出資料,協助偵辦呢? : 這時那位接電話的警察先生就說了..... : "關於各家媒體的新聞,我們都有在看,你說的新聞我們都有注意 : 但是呢...(停了一下) : 你也知道媒體都是要誇張炒作才有新聞..... : 他說,他自稱是什麼小龍小虎小什麼的,其實真的假的很難說....(語帶保留的口吻) : 當然啦,我們也會發公文給電視台,請他們提供訪問對象的資料 : 我問:通常一般情況下,他們會提供嗎?既然他們都"宣稱"找到組頭和中間人了 : 難道不能強制要求資料嗎?(我承認,我此時非常希望警察說"可以強制", : 因為這樣TVBS的找來演戲扮中間人的"小良謊話"就會被拆穿了!根本就是在胡說 : ,最好是組頭連全年不上場的傷兵,與不知道有沒有一打席的板凳,都會賄賂??) : 警:嗯...(又停了一下),我們都會發公文去,但是電視台要不要配合就.... : 我:可以這樣,知道卻硬是不給嗎? : 警:嗯....他們會說是對方自己過來找電視台的阿,他們只負責訪問 : 也不知道他們的真名或是聯絡方式之類...... : 我:那連真名背景都不知道,怎麼確定可信度,甚至還隨便點名球員,這樣也可以?? : 警:這個嘛..因為他們電視台是不用負法律責任的,所以報導不一定可信 : 主要媒體就是報他們自己的,我們有我們的偵查進度,這部分不便公開 : 主要談話就是如此,沒有幫到些什麼 : 大家...抱歉... : 不過從警察的口氣看來,他似乎也不太相信電視台所謂"小龍小虎小什麼的"所說的... : 另外,他說要是有人有線索可以隨時打來 : 刑事警察局南部打擊犯罪中心:(07)5613517 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.59.2
Cosmoswalker:一、真的有組頭,二、無法被拆穿的謊言 11/03 23:05
※ 編輯: edwin11017 來自: 59.112.59.2 (11/03 23:08)
erichito19:司法機關有權要他們提供來源....權力是有制衡的對象的 11/04 00:32
erichito19:只不過我們現在什麼都泛政治... 11/04 00:34
RookieRun:推樓上,原本設計的「制衡」現在「失衡」.... 11/04 00:54
hmnc:無法強制? 那告他「知情不報」「協助藏匿犯人」如何... 11/04 01:22
badwater:記者有保護消息來源的義務??? 刑訴法翻遍沒有這一條ㄟ.. 11/04 02:26
badwater:上次的高姓記者案 可以爬文看看他被罰了多少錢 11/04 02:26
badwater:別再相信沒有根據的說法了 這跟新聞自由一樣 能吃嗎?? 11/04 02:27
edwin11017:記者保護消息來源本來就是種內規 你能在法條裡翻到才叫 11/04 08:49
edwin11017:奇怪吧!!就算沒有法條保護 記者還是會依此內規拒絕透露 11/04 08:50
edwin11017:消息來源的 很少看到會有記者主動去透露消息來源是誰 11/04 08:51
edwin11017:法院要依法懲處不肯透露消息來源的記者當然可以!古往今 11/04 08:52
edwin11017:來因為不肯透露消息來源的記者而被法院懲處的人也不少! 11/04 08:53
edwin11017:但是法院這樣做 就要等著社會輿論批評 過去幾次記者被 11/04 08:54
edwin11017:懲處的事件中 那一次不是引起各大媒體的強烈批判?? 11/04 08:55
edwin11017:新聞媒體掌握全國性的發聲管道 事件的是非對錯幾乎都是 11/04 08:56
edwin11017:媒體決定 就算法院判決記者有錯 媒體也會把它報成法院ꐠ 11/04 08:57
edwin11017:公 記者是受到委屈的(如之前法警打記者事件)!!而且被判 11/04 08:58
edwin11017:有罪的記者不但會得到媒體界的支持 被視為新聞傳播界的 11/04 08:59
edwin11017:英雄 連罰金公司都會幫記者準備好!! 老實說 除非判記者 11/04 08:59
edwin11017:被關個幾年 不然我覺得記者根本不會怕法官的 可是關記ꨠ 11/04 09:00
edwin11017:者 在全世界民主國家都是一件大事!會引起世界各國的批 11/04 09:01
edwin11017:評 政府有可能會冒著被世界各國公幹的風險關記者嗎?? 11/04 09:02
badwater:媒體內規位階高過法律 嗯嗯...來做個筆記 11/04 12:40
badwater:美國李文和案 有五位記者被判蔑視法庭...有被公幹嗎?? 11/04 12:45
badwater:別老是賦予記者莫須有的權利 讓她們越來越自大 11/04 12:47
badwater:沒有新聞自由這種東西 新聞自由只有依附在言論自由下 11/04 12:48
badwater:內規?? 強暴犯 小偷的內規如何?? 內規可以吃嗎? 11/04 12:48
badwater:當妓女的內規都比記者的內規來的有格調一點!!!! 11/04 12:49
sneak : 有罪的記者不但會得到媒 https://noxiv.com 11/12 03:17
sneak : 者 在全世界民主國家都 https://noxiv.com 01/07 03:44