TVBS歧視柯賜海 公視等媒體莫步後塵

[tinmar (tinmar)]

TVBS辦辯論邀周玉蔻, 不邀民調比周高的柯賜海, 已是公然的媒體歧視.
公視與報紙月底也要聯合起來辦辯論, 想以民調高低決定邀哪些候選人辯論, 非常不妥.
這點周玉蔻已抗議公視等媒體不該以民調決定辯論資格.

不過, 公視等媒體若真要以民調決定誰能辯論, 希望其能遵守規則.
亦即民調低的周玉蔻柯賜海都不能參加, 千萬別只邀民調比柯低的周參加.
若不以民調決定, 那麼周能參加, 柯應該也能參加.
公視等媒體若以民調決定, 周柯二人屆時應到會場強烈抗議.
若不以民調決定, 卻邀周不邀柯, 柯當然更應抗議, 一如柯昨天去抗議TVBS一樣.

媒體尤其公視是公共資源, 若對民主體制的候選人歧視對待, 只能用可恥形容.
TVBS很可恥, 公視等媒體莫步後塵.

柯賜海不被TVBS邀請, 不令人意外, 因為TVBS對其形象有所顧慮.
但, TVBS的形象有比柯賜海好嗎?
民主選舉代表的是多元化思考, 媒體應該呈現的是不同的聲音, 豈能差別對待?


--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.102
推 flysonics:只同意"TVBS很可恥, 公視等媒體莫步後塵"一句  哈哈哈哈
→ flysonics:http://0rz.tw/8c25C
→ flysonics:從報導中可看出腦殘AVBS及民視發邀請函的時間
→ flysonics:可見得將周及柯相提並論並非恰當 因那時柯尚未宣布要選
→ flysonics:(當然T大要將此解讀為政黨和媒體過度親密並非不可)
→ flysonics:真正的問題是出在媒體辦理活動的反應太差 跟其在追新聞
→ flysonics:時的反應判若兩者 嚴格講起來 最大的問題在於媒體並未對
→ flysonics:尚不及準備好的候選人禮貌性的道歉 何況辯論會也並非只
→ flysonics:有一場 AVBS及民視無其官方唯一代表性 又何來歧視之說??
→ flysonics:真的要勉強說歧視 原本已寄出邀請函的民視 只因某一候選
→ flysonics:人不予參加就宣布取消 罔顧其它同意的參選人 是否算之?
→ flysonics:(雖然我本來就覺得是都不算的啦 = = )
→ flysonics:當然希望公視這次能準備好 不要重蹈上面兩家媒體的覆轍
→ svg:我只想問一句 柯賜海去參加是要講什麼? 還我牛?
→ svg:我想大多市民不會想聽這種人去辯論
推 tinmar:市民想不想聽 由市民決定 對市民民調 柯還比周高呢
→ tinmar:邀周卻不邀柯 豈不可笑?
推 tinmar:此外 TVBS邀不邀柯 不能以參選時間或媒體官方否來做決定
→ tinmar:既然柯是候選人 媒體就該邀請 不要差別待遇
→ tinmar:至於民視的行為 一樓你已批判 請不要老想套我的話
→ graciehunter:TVBULLSHIT水準就是如此
推 flysonics:事情就是爛媒AVBS因個人宣布參選時間因素來不及邀柯
→ flysonics:這是結果論 不是所謂"以參選時間或媒體官方否來做決定"
→ flysonics:就有人千方百計要把此處理時間不當之問題解讀成"歧視"或
→ flysonics:"差別待遇" 我不了解這樣不批問題核心的作法是為什麼?
→ flysonics:至於套話云云 我只是禮貌性的問問T大的意見 因為我並無
→ flysonics:批判這類行為為"歧視"之意 所以想問問看對類似事件有所
→ svg:反正vtbshit在某些人眼中就是該死
→ svg:這也不是新聞了
→ flysonics:批判的T大 對於類似的行為是否有同樣批判 可惜T大始終不
→ flysonics:肯回應就是了
推 tinmar:TVBS在柯參選後辯論前 隨時可邀請 不邀請當然是歧視
→ tinmar:有人千方百計要替他口中所謂的爛媒AVBS辯解 悉聽尊便
→ tinmar:類似行為就要批判? 我不是專職的媒體批判工作者
推 flysonics:若是"隨時可邀請" 請問AVBS與民視為何要如此早發邀請函?
→ flysonics:T大要棄顯而易見的"處理過程失當" 而用對問題毫無幫助且
→ flysonics:失焦的"歧視"二字大肆批評 我也還你一句 悉聽尊便
→ flysonics:另外 並不是指責你的批評失焦就是"為爛媒護航" 這頂大帽
→ flysonics:子別老是愛送給版友  自己留著戴吧
→ flysonics:最後 我可沒要求你一定要對類似行為批判 只是對於類似行
→ flysonics:為 相關證據都送到眼前了 就是有人不願表達態度 哈哈
→ sneak       : "差別待遇" 我不了解 https://muxiv.com