推 ChizCake:推，民調就是這樣才不準的 11/14 00:51
推 flysonics:推!!電訪者的引導超嚴重的 從頭到尾只有"恩恩"也可以算 11/14 04:24
任何民調都只是調查人民的主觀觀感
客觀事實恐怕除了出口民調預計選舉結果外 都不能用民調來看
(遑論TVBS以前也搞過出口民調 也是有一堆問題影響調查準確性)
我自己接過兩次媒體的民調
一次是蘋果
內容應該是:
<語音>您好這裡是蘋果日報民調中心,我們將利用約一分鐘的時間詢問您的意見,
有關XXXX(提案),
(忘記有沒有先問年滿十八歲與否)
->您支持或反對 支持請按1 反對請按2
-><按>
->感謝您接受我們的調查 本調查結果將會在蘋果日報公佈 謝謝
(end)
一次是年代(人工)
年代這次就問了很多問題
先問你支持什麼政黨(有多少人會誠實講??)
再問你年齡之類的(亂編也可以:p)
再問你訪問議題
然後又根據答案再問
比較兩次民調
我覺得蘋果很簡略
但沒有多於敘述 也應無引導是問題的疑慮(但其樣本空間少亦是事實)
另外 因為只問議題的對錯 其他都不問
也無法做交叉分析(雖然我覺得交叉分析很虎爛XDD p.s.我不是學統計的 只學過點生統)
年代的就感覺很不好了
不僅問的時間很長(我想很多人到後來應該都想快點結束 而亂答XD )
問意見前還敘述了一大堆
(例如 XX黨弊案纏身... 您相信總統的清白嗎? = =)<-類似問法 但已忘記當時的議題
期間讓我覺得引導是問話非常嚴重
問到後來我甚至沒有辦法由電訪員所提供的選項選出答案來
個人認為實在有點離譜
因此
聯合報系記者不斷想用沒人會在相信陳水扁來作為倒扁的基礎
當然附帶消遣一下辭職的立委是意識到這種情況才辭
個人認為就一般作文論說文來說 寫的還可以
要當新聞放來受公評
恐怕就算了吧
這種像特稿的東西
向來都是記者 跟 報社自high用的
但遺憾的是現在報紙這種特稿超多
這也是我不想看報紙的原因呀~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50