[新聞] 台灣能否出現世界一流的頂尖大學?

[keepstudying (keepstudying)]

  原標題是這樣寫的

  台灣能否出現世界一流的頂尖大學？　近7成教授：不可能

  到這裡你會怎麼認為這「近七成」?
  應該會認為說「大概系上10位老師裡面會有7位認為不可能」
  但實際上真的是這樣嗎?

  請到原文網址的最後一段觀看
  From http://www.ettoday.com/2006/11/21/91-2018530.htm

  這份「大學教育大調查」是天下雜誌以家長、大學生與大學教授為調查對象，調查
  時間為10月13日到11月2日，抽樣方法為分層比率抽樣法，以專任教授、副教授、
  助理教授、講師為調查對象，通知7528份，有效問卷為853份，回覆率為11%。

******************************************************************
  所以總發放問卷是7528份...也可說是有7528位教授、副教授或助理教授等級的人收到
  但回收的853份中～有7成認為不可能
  853 * 70% = 597
  597 / 7528 =7.9%

  究竟是7成還是0.7成呢?

  無聊的標題～無聊的東森～無聊的天下雜誌～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.102.46
推 going70:7670 哪篇你可以去投稿了
→ qw123:....本來就是這樣算沒錯啊
→ qw123:這次不是記者腦殘XD
→ qw123:本來就是看 有效問卷的幾成
推 csdcbiz:不過回覆率低成這樣...XD
→ keepstudying:不～我所強調的是標題正確性...
→ keepstudying:至少應該在標題註明是回復率幾成情況下的七成
→ keepstudying:如果這份問卷的回復率比較高～其實我也不想挑毛病
→ keepstudying:問題是這問卷回復率低得讓人無法接受「近七成」標題
推 KENyroj:以為這篇是張爸文 XD
推 cloudwolf:回復率11%..算高嗎??而且這樣的抽樣方式根本就有問題
→ cloudwolf:完全沒用的調查...樣本與母體的相似度差太多了
→ g3sg1:妓者:高達八成
推 lore:應該說853名大學教授副教授或者助理教授進七成，不然就有問題
→ lore:取樣數那麼大回收率卻那麼低標題卻標近七成教授便屬刻意誤導
推 alexia115:怎沒有[是否滿意教授?近8成學生:不滿意]的報導平衡一下?
→ sneak       : 回復率11%..算高嗎 https://daxiv.com