Re: [轉載] 停止灑狗血的行徑吧

[changlu (cccc)]

我覺得這篇文章只講對了一半
因為胡先生和其他媒體受害者不一樣
是胡先生過去就是媒體的好朋友
長期以來已經是共犯結構

不信翻開記錄
胡先生的女兒胡婷婷想盡演藝圈
媒體立刻蜂擁爭先寫報導
不像張懸是默默耕耘
紅了才有媒體追他祖宗八代

而郝龍斌辭職的感人畫面
居然還要跑去臺中
和老胡的員工抱頭痛哭
這大概史上最詭異的離別吧！

當天
臺中正是洲際杯打得火熱
表象愛棒球的胡先生
卻偷偷南下去搞政治
出了車禍
媒體朋友剛好藉此大炒他的新聞
其實有兩個用意
第一
藉此稀釋馬英九危機
因為有老胡的感人畫面
民眾就會忘記馬先生和馬小九
第二
藉此簡化胡先生使用公務車的合理性
前幾年
也是有一位將軍
叫駕駛私下載他到中橫
也出了車禍
但是媒體卻沒有幫這位將軍祈福
相反的砲口卻指向使用公務車的合理性
和馬英九五六年前輔選的畫面比較
馬英九叫了一堆媒體拍他搭客運南下輔選的常景
與胡先生搭公務車兼載老婆去逍遙的常景
到底誰比較有原則？
誰比較清廉？
誰比較守法？
其實不是胡先生的媒體朋友關注的焦點。


我們只能說
媒體是在在腐敗政權的這一邊
泛綠的
你們想要執政
在多學學吧！
因為媒體是很少幫你們的。










※ 引述《ancient0001 (.........)》之銘言：
: 2006.11.22　 中國時報
: 停止灑狗血的行徑吧
: 中時小社論
:     邵曉鈴女士與死神搏鬥受到全國矚目，報紙刊登血淋淋照片、電視台大量消費八卦新
: 聞，卻只是為了賣報紙及衝收視率。媒體拚命灑狗血炒作新聞，難怪會被各界罵到臭頭，
: 罰款、關機都只是媒體應該付出的代價而已。
:     胡志強夫婦發生嚴重車禍後，蘋果日報在頭版刊登邵曉鈴送醫急救的血淋淋照片，不
: 但踐踏意外災害受難者的人性尊嚴，更嚴重戕害未成年讀者的心靈，新聞局在第一時間予
: 以罰款，只是反映了社會各界的憤怒與不滿。
:     蘋果日報的噬血行徑衝過頭之後，各電視台更是極盡煽情炒作之能事。過去三天，所
: 有新聞台對觀眾全天候疲勞轟炸，彷彿全台灣只發生了搶救邵曉鈴這件事，其他事情全都
: 不值得報導，灑狗血衝收視率的心態昭然若揭。
:     如果各新聞台願意藉此機會，全面檢視、深刻探討高速公路行車安全及相關規定，將
: 為台灣社會帶來重要反省與正面助益；但電視台卻只會報導任何沾得上邊的人為邵曉鈴祈
: 福（此刻誰不祈福），並大量充斥只想要賺人熱淚的煽情新聞（與搶救完全無關），擺明
: 了只想消費邵曉鈴而無意面對問題。
:     胡志強昨天痛哭失聲、真情流露，愛妻情切讓所有人為之動容；相形之下，更加凸顯
: 各新聞台連日來炒作新聞的虛矯與濫情。電視台追逐收視率的灑狗血行徑若不停止，不但
: 無法贏得觀眾的信任與尊敬，最後更只會引發觀眾的唾棄與關機抗議，屆時電視台高層主
: 管就只能為自己祈福了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.53.15
推 s8338127:清流
推 flysonics:公務車在市長任內本來就可任意使用 不只是辦公時間
→ flysonics:要求媒體用對某政黨營不合理的高標準來監督另一政營
→ flysonics:這似乎不叫監督媒體 而是希望媒體一鍋爛的樣子......
→ kaikai1112:只想問一下 樓上
→ kaikai1112:原 po  有要求媒體 用不合理的高標準來監督另一政營?
→ kaikai1112:原 po 只是指明 媒體處理新聞的標準 差異性太大
→ kaikai1112:從另外的角度來看 用一致的高標準 來檢視所有政治人物
→ kaikai1112:不才是媒體應該做的 又怎麼會是希望媒體一鍋爛
→ DK2s:推這篇
推 u9161031:推
→ waynedd:"公務車在市長任內本來就可任意使用不只是辦公時間"確定??
→ kidjohn:陳定南在非公務時間只搭計程車喔
推 agroupee:推..中肯
推 flysonics:K大 若是原PO無如此想法 會連用三個問句問誰比較清廉??
→ flysonics:標準一致自然是很好 但是當標準過高時 請考慮該檢討的是
→ flysonics:普遍的制度或是特定的政治人物 好嗎
推 flysonics:媒體過度以放大鏡檢驗個人而非制度也是常見亂象之一
→ flysonics:又 有疑問的w大及k大 可以看看7736篇的推文
推 neuroforbes:唉 希望市長快點退休 快受不了他COSPLAY了
→ waynedd:你所謂的人事行政局沒有"自可作為私人用途使用"..我是照你
→ waynedd:網址去找的..請問在那一段??
推 flysonics:w2.dop.taipei.gov.tw/web/reports/93-35.doc
→ flysonics:第五點 請w大慢慢找尋
→ waynedd:說人事行政局結果給了台北市人事處主管會報??
→ waynedd:不知人事行政局的函釋內容原文有嗎??
→ kaikai1112:給 fly大: 何謂標準過高????????
→ kaikai1112:當檯面上的政治人物 一直以 "高道德標準" 自居
→ kaikai1112:並用來騙選票 以及 檢驗他人
→ kaikai1112:那 以所謂的高道德標準 來檢驗他們 不是才剛剛好
推 flysonics:說真的 w大 你不相信有這篇函釋可以請麻煩自己去找嗎?
→ flysonics:人事局只保留一年內的函釋做內文檢索 所以除非是一篇篇
→ flysonics:爬 不然很難將這篇函識爬出來 但是 我傾向於相信這篇會
→ flysonics:報記錄的內容 因為之後又有了根據函釋的相關命令 如果當
→ flysonics:初這篇函釋是捏造出來的 根據此而發的命令也會被議員檢
→ flysonics:視吧?
推 flysonics:kai大的邏輯很有趣 如此說來 沒以高道德標準自居者是否
→ flysonics:就不應以高道德標準檢驗之?(以K大邏輯) 還有 請注意 我
→ flysonics:不知道K大所說"以高道德標準自居且以此檢驗他人"的政治
→ flysonics:人物是哪位?? 可否請kai大說明一下? 在版上已經有人覺得
→ flysonics:媒體的過份檢視(或忽視)已經帶有政治色彩的情況下 我到
→ flysonics:目前為止都看不到有媒體能以"一致"的"一般標準"來檢視眾
→ flysonics:政治人物 在一般標準都做不到一致的情況下 隨意以過高標
→ flysonics:準(比方說 這篇文的公務車問題) 去檢視單一政治人物而非
→ flysonics:制度(奇怪 新聞報閣揆副總統飆公務車時 怎麼就沒人檢驗)
→ flysonics:只會使問題核心失焦而讓媒體成為泛政治化的打手 這樣子
→ flysonics:算不算的上是另一種媒體的政治偏頗呢?
→ sneak       : 普遍的制度或是特定的政 https://noxiv.com