Re: [轉載] 停止灑狗血的行徑吧

[apotter (搞不懂為什麼被噓)]

※ 引述《changlu (cccc)》之銘言：
: 我覺得這篇文章只講對了一半
: 因為胡先生和其他媒體受害者不一樣
: 是胡先生過去就是媒體的好朋友
: 長期以來已經是共犯結構
: 不信翻開記錄
: 胡先生的女兒胡婷婷想盡演藝圈
: 媒體立刻蜂擁爭先寫報導
: 不像張懸是默默耕耘
: 紅了才有媒體追他祖宗八代
: 而郝龍斌辭職的感人畫面
: 居然還要跑去臺中
: 和老胡的員工抱頭痛哭
: 這大概史上最詭異的離別吧！
: 當天
: 臺中正是洲際杯打得火熱
: 表象愛棒球的胡先生
: 卻偷偷南下去搞政治
: 出了車禍
: 媒體朋友剛好藉此大炒他的新聞
: 其實有兩個用意
: 第一
: 藉此稀釋馬英九危機
: 因為有老胡的感人畫面
: 民眾就會忘記馬先生和馬小九
: 第二
: 藉此簡化胡先生使用公務車的合理性
: 前幾年
: 也是有一位將軍
: 叫駕駛私下載他到中橫
: 也出了車禍
: 但是媒體卻沒有幫這位將軍祈福
: 相反的砲口卻指向使用公務車的合理性
: 和馬英九五六年前輔選的畫面比較
: 馬英九叫了一堆媒體拍他搭客運南下輔選的常景
: 與胡先生搭公務車兼載老婆去逍遙的常景
: 到底誰比較有原則？
: 誰比較清廉？
: 誰比較守法？
: 其實不是胡先生的媒體朋友關注的焦點。
: 我們只能說
: 媒體是在在腐敗政權的這一邊
: 泛綠的
: 你們想要執政
: 在多學學吧！
: 因為媒體是很少幫你們的。


不想宣戰 可是如果就用政治學跟媒體傳播利益學的角度來看

也許能有其他的看法 提出來看看 真的不是宣戰 拜託別戰

首先是政治學的部分

胡市長的新聞的的確確的可以佔去大幅的媒體報導的時間

可是就政治學的利益來看 這長遠的利益並不高 民眾對貪腐的憎恨能量

並不是一兩天就能消除 這有時需要很多的時間跟運動才有消除作用

也許在某種程度上的確有轉移焦點的能力 但是並不能算是完全的對某政黨有利益

如果說是模糊馬英九的特支費問題 那是否也有轉移總統的國務機要費焦點的作用

這並不完全是某程度上對某政黨的專屬利益(拜託不要戰 這不是在護馬 只是提出新看法)

再說 在人性的觀點上 誰會想犧牲自己的妻子來轉移其他人的焦點

如果說是要護馬 那在轉移焦點的時候是不是也會轉移到國務機要費的部分

所以應該這不完全是轉移某政黨的焦點

而媒體方面 如果說是真的完全為了護馬 那位什麼民視三立這樣的親綠媒體也要隨之起舞

(個人還滿喜歡民視的節目 挺多都有人性的觀點)

不是應該要帶過就好 把主力再繼續追打馬英九特之費嗎

在這面向上就應該要走向媒體的利益面了

當其他的人都在這面向時也代表其有她一定的價值

人們都不希望錯過任何一點最新的消息 尤其是越新越好

國務機要費 特支費 在某程度上都沒有胡夫人的新聞有迫急性

正因為如此 才會將時間花在這面向上

並不能完全是偏向某面 如果真的有偏 那應該算是報導風格

民視三立的風格比較樂觀 找尋以前好了的案例來比較 請大家放心

而台視就相較下比較不樂觀 (不喜歡tvbs 有誇張所以大多數看看就忘了)

像聯合報系 就寫的很可憐 很悲哀 可是民是就相較下樂觀許多

所以這應該算是各媒體間的差異

C大的說法在某方面來說是很精闢 也有者跟許多主流媒體有不同的看法

可小弟的看法就比較沒那麼的偏向綠營

也許對這樣的事種多了點婦人之仁 真的 拜託不要戰起來

這篇文章只是提供一個比較不同的想法

如果有冒犯到人 真的很抱歉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.229.206
→ julia66:不覺得胡夫人的一生回顧有什麼急迫性...狗血真的灑得太過
→ julia66:每個鐘頭播報五分鐘最新情況就很夠了,不需要每個鐘頭就回
→ julia66:顧一生外加一些無關緊要的訪問,又不是只有這一條新聞有人.
→ julia66:想看.
→ julia66:還有,也不是所有人都想看胡出來哭.
→ julia66:更不想十分鐘就看一次胡哭的重播,太扯了.
抱歉 可能是我對急迫性沒有說清楚
所謂的急迫性小弟指的意思是她隨時都有可能好轉或是過世之類的
不過每隔幾分鐘就報一次真的很扯 還一直播重播真的很灑狗血
感謝j大的指正
※ 編輯: apotter         來自: 220.139.229.206      (11/23 09:49)