Re: [心得] 實在受夠了霉體的渲染習性

[senyek9527 (鄉民不死)]

※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言：
: ※ 引述《senyek9527 (鄉民不死)》之銘言：
: : 呵呵，說實在的，我也跟這些新聞比起來，我也比較喜歡看卡通，當然搞笑國片也不錯。
: : 但是我不會去把我的喜好跟別人的畫上等號。如果k大願意偶爾和一些鄉民口中的台客們
: : 聊聊天的話，可能會比較知道到底我們這些在版上撻伐的媒體到底是誰在看。
:               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 觀眾愛看這個詞句對我來說，與其是媒體的大絕，不如說是左右媒體品質的溫度計。試問
: : 又有誰知道我們在幹譙所謂劣質媒體的當下，那收視率到底是多少？我對於收視率不很清
:                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 楚，但也不是媒體自己high而已。如果媒體的目的就在於播報爛新聞，除非真的有那種智
:  ^^^
: : 這點我不否認，新聞台早就是對群眾洗腦的工具，只不過那一種傳播媒體不是？只不過有
: : 的洗腦叫做散播知識，有的叫做渲染惡鬥。我要說明的不是說這到底算是知識還是洗腦，
: : 而是如果大家都討厭的話，他就不會有存在的理由。
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 新聞台的價值...在於提供一群人他們想要聽的新聞。
:                          ^^^^^^
:   上述我圈選起來的字眼似乎看得出你認為一定觀眾族群的收視率是你辯駁的關鍵
:   我簡單回你幾個數據～就可以讓你知道你的根據到底能不能被根據～
:   首先收視率怎麼算的? 下面這個回答還不錯～
:   http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110302771
:   請在Google輸入「新聞收視率」關鍵字
:   你可以查到許多個收視率數據
:   http://www.ctitv.com.tw/new/news/anchor_news15.html
:   中天電視台三個時段收視率以0.36%、0.46%、0.87%奪冠就已經在慶祝了
:   談話性評論節目則可看
:   http://tw.myblog.yahoo.com/YuSxng-123/article?mid=150
:   2004年3 月22日也就是總統大選剛結束的週一晚上，
:   TVBS《2100全民開講》收視率是3.32，三立《大話新聞》為2.06
:   今年9月14日晚九到十時《大話新聞》收視率為1.43
:   ，超過最老牌的政論節目《全民開講》的 1.05
:   OK～我不知道這些數據給你什麼資訊
:   但當你知道你所謂的「提供一群人」的這個名詞
:   這群人竟然是「不到5%」的一群人
:   也代表全台灣有自主意識且可收看電視的群眾中
:   100個人裡面不到5個人的這種「一群人」
:   再回頭去看我針對你的文字所圈選的根據
:   不知道你是否感覺到「這根本就是個脆弱的根據」呢?
:   你所提到的「如果大家都討厭的話，他就不會有存在的理由」
:   我的數據明白地告訴你「95%的人根本談不上喜歡」
:   那我反問你「這些節目還是存在的理由是什麼」?
首先，我必須要謝謝你，至少你讓我知道了什麼是收視率。

的確，針對你前面有提到的對我連收視率是什麼都不知道,以及後面因為我不了解收視率
而做出來的論點的指正，我十分同意。這種連什麼東西都不清楚就下結論的方式是不科學,
而且無說服力。再次，我道歉。

但拜讀閣下提供的數據後，我只有一個小問題想要請教，如果這個收視率根本不足為憑，
那那些電視台為什麼值得慶祝呢？而且針對您所說的95%的人談不上喜歡的同時，我可不
可以解讀成有95%的人根本不在乎(如果95%代表的範圍真的是95%的話).那如果全部觀眾的
喜好全部決定在這不到5%的人手上，是不是應該至少要有另外一個5%出來說我們要更好的
新聞?

我不很希望我的無知模糊了焦點，我只想要指出在我們攻擊媒體亂象的背後，一定有個
原因造成這種亂象。或許這個原因是收視率，或許不是。我們的目標都是希望成為置底文
提到的那種高素質媒體。但如果只是說說而已，而不去對症下藥，那只是嘴砲。

或者，我應該更尖酸刻薄一點：請問，那你覺得是什麼造成了現在的媒體亂象？
:   要以收視率來當成新聞節目存在的理由撰寫文章前
:   是否該先瞭解一下目前各新聞收視率的狀況?
:   而非以「我對收視率很不清楚」及「如果大家都討厭，他就不會存在」這種說法
:   便可認為新聞節目的存在是因為有夠多的觀眾支持才存在～

--

                 很多事情錯過了之後不管怎麼做都無法彌補了
                              不是你沒有魅力
                       只是屬於你倆的時機已經消逝了

                                                                -- hilosima

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.53
→ keepstudying:不妨將版上一些精華文章看看～你就知道媒體亂象形成
→ keepstudying:原因跟眾人對媒體亂象的無奈?也想想為什麼大家會無奈
→ senyek9527:我的確有爬文, 但是無奈就只是無奈, 而於事無補
→ senyek9527:如果有其他解釋原因的話, 或許就不一定需要無奈?
→ julia66:簡單說,願意投入成本就有較高品質的'產品',各行各業都一樣
→ julia66:媒體這麼糟,和他們不願意投入成本及短視近利有很大的關係
→ julia66:偽藥也有人買啊,但偽藥並不會因此而變良藥.